FSA’s Huertas says ending ‘too big to fail’ is the top regulatory issue
Author: David Benyon
Source: Operational Risk & Regulation | 13 May 2010
Regulators mull over intervention options for systemic risk firms
Governments are damned if they bail out ‘too big to fail' firms and damned if they don't support them, but the market expects them to, according to Tom Huertas, banking director at the UK Financial Services Authority (FSA).
Huertas outlined his suggestions, focusing on regulation and resolution, for ending the ‘catch 22' situation at a briefing held in London yesterday by the Centre for the Study of Financial Innovation (CSFI).
He said it is necessary to regulate for firms to improve the quality of their capital and place greater reliance on contingency capital - dramatically increasing the ratio of Tier 1 core capital and allowing capital to be rapidly converted to equity "over a weekend" to provide "pre-pack recapitalisation" to prevent a Lehman Brothers-type collapse.
He said Royal Bank of Scotland had $38 billion in instruments described as capital, but in practice were unavailable to absorb losses prior to bankruptcy, necessitating a tax-payer bailout.
On improving resolution regimes, Huertas stressed reliance on special resolution regimes to avoid support from tax-payers and requirements for banks to draw out living wills - plans for their orderly dissolution in the event of failure.
Huertas said standard corporate bankruptcy procedures had proved inadequate, necessitating ad hoc arrangements, and citing the example of nationalised UK mortgage bank Northern Rock.
Peter Vipond, director of financial regulation at the Association of British Insurers (ABI) said the FSA's Special Resolution Regime (SRR) stood out as a "tribute to the FSA" ahead of the global trend.
The UK regulator will survive according to compromise plans under the new Conservative-Liberal Democrat coalition government, despite pre-election Conservative threats to fold its powers into the Bank of England.
Vipond added that the creation of living wills at firms would change the relationship firms have with their regulator.
He said the level of detail required from firms for regulators to approve living wills ushered in a more intensive "operational" supervisory approach, a departure from the old era of one-to-one "chats" between compliance officers and supervisors.
Huertas added that regulators would still be faced with "tough choices" even with living wills, but that firms would need to focus on making sufficient data available.
How supervision of living wills would work in practice remains unclear, although Huertas suggested it could be added to Basel II's Pillar II process of risk management supervision, which has gained greater significance since the crisis over bank capital levels.
He said living wills would need to focus on firms' major counterparties in order for regulators to make sense of complexity within trading portfolios - with specific reference to the kind of structured products that were frequently hidden from banking books before the crisis.
Huertas, who is also vice chairman of the Committee of European Banking Supervisors (Cebs) and a member of the Basel Committee on Banking Supervision, said regulators were under "strict marching orders" to reach international consensus by the time of the next meeting of G-20 leaders in November.
Audience questions focused on whether insurance firms, central counterparties and post-trade institutions should also be required to develop living wills.
Huertas said the scope of current plans was limited to banks as the firms most likely to blow up over a weekend, but it would depend on which firms were deemed systemically significant.
"Insurers don't have a propensity for sudden failure," said Vipond. "They lack banking's trading book and liquidity problems."
When questioned about the bailout of insurer AIG, Vipond said AIG is "a unique and special company", which had excluded risk management, especially within its investment management business, from the centre of board-level strategy, allowing the "huge bets" that ruined the company.
On the systemic risk posed by exchanges and clearing and settlement institutions, an audience member raised the example of the 1987 financial crash, which began in Hong Kong, caused by the Hong Kong exchange shutting down.
"There is no bigger recipe for a systemic problem than having an infrastructure blow up," said Huertas. "It's like having a nuclear power plant in your back garden."
Huertas said the current "status of thinking" was inconclusive, but that the need for cross-border agreement was paramount, citing the example of the US government's "life support" regime for Lehman Brothers, which ignored the investment bank's international operations.
ザッキーさんの投稿を拝見しました。内容自体に異論はありませんが、それはあくまでも地銀の話であって、大手銀行とは事情が違うな、というのが私の実感です。
（私は銀行員ではありませんが、現在銀行内で仕事をしています）ザッキーさんや他の皆様にとっては腹立たしい内容も多々あるでしょうが、冷静にお読み頂くと拙い文の中に何か感じて頂ける部分もあるのではないかと思います。
まず、大手銀行では運用担当者と融資の担当者が分かれており、運用商品を販売せずに「定期預金の推進やローン項目の獲得に異常なほど注力して給料を貰う」ことなどできません。
中には融資（住宅ローンではなく収益用アパートのローン）の目標を持っている人もいますが、彼らは現場担当者のリーダー格であり、運用商品でも一番高い目標を与えられています。また、ザッキーさんが受けたような詐欺まがいのロープレトークは、恐らく研修ガチガチの大手行ではあまりされていないはず。窓口の女性でももっと格調高い物言いをしています。
毎日日経新聞を読み、数々の研修プログラムに参加し、何百人ものお客様と話すことで、彼女、彼等の話法は磨かれていきます。
運用専門の担当者として扱われていますから、逃げ場もないし逃げる気もない。また、お客様を騙そうという気も感じられません。ただし、過去の販売が今より楽観的かついい加減であったことは想像に難くないもので、やはりかなりのお客様が損をしていることには違いありません。銀行で販売する運用商品というのは、種類や数には違いがあれど、同じタイミング、同じ方向性で投資をすれば運用成果に大きな違いはないでしょう。
そして、ノックイン型を含めた投資信託については、お客様だけでなくパートタイマーを含めた当の銀行員も実際に購入し、そして大損しています（変額年金を含めた保険については、業界独特の法規制により、銀行員が銀行内で加入することができません）。「今は株価が安い、買いだ」と思って同僚に勧め、本人達の中にも買った人がいるのです。
現在銀行の中で多数を占めているのは、社会人経験が数年、自分のおカネでまともに運用なんかしたこともない女性行員です。そもそも銀行員は自らの運用について厳しい制約があり、
�．ぅ鵐汽ぅ澄室莪�（大企業に融資をする場合等に情報が入ってしまうため、家族の口座を含め株式売買には規制がある）
�▲譽丱譽奪玄莪�
・信用取引
・商品先物取引
・ＦＸ
・ＣＦＤ
など
（「銀行員としての品格にもとる」からだそうです。因みに、金地金を売買するのはＯＫらしいですが、先物会社で新規のポジションを建てることは後に「現受け」する目的でも不可）
のような類の取引はしません、という誓約書を毎年書かされています。先物やＦＸの仕組なんか、知っている人は皆無。少なくとも私の周りには誰一人としていません。ある意味ではお客様より「素人」の部分が多い訳です。本当の運用を経験・実感したくても、できない構造になっているのです。「副島隆彦」なんて、名前を知ることもないでしょう。
彼女達が入行する何年も前から、お客様は外貨預金や投資信託を買っています。そういう人たちが、１米ドル＝１００円を割ると「ドルは安い」と自ら外貨預金に列をなし、９７円、９５円、９２円、・・・という所までは買い意欲が高くて窓口も混雑していましたが、９０円を一気に割ったあたりからはほとんど誰もやらなくなりました。
人生経験の長いお客様でも、ほとんどの人は１９９５年の８０円割れを忘れかけています。その頃は小学生、中学生だったであろう担当の女性行員達の多くは、知識としても知らないのです。
知っていたとしても、ほぼ１００％が１米ドル＝８０円を「底値」として認識しています。ですから、米ドル建て商品を勧誘する時は「○年後の満期の時に１ドル＝７２円になっていても、元本割れにはなりません。これまでは８０円を一瞬割ったのが最高ですから、そこから更に１割下がらないと元本は割れませんね」となる訳です。
素人同士の会話ですから、双方とも「そうですよねー」となり無事購入に行き着くことになります。さて、「大手行ではもっと格調高い物言いをしている」と書きましたが、それは言い方の話であって、やっていることそのものに大差はないでしょう。
ただし、ザッキーさんの書かれている雰囲気とはやはり違いもあります。彼女達はそれなりにお客様の要望に応えようとしており、本部がそれとなく乗換えを推進しようとしてもあまり乗り気でなかったり、成績が悪く今後も下落リスクが高いかもしれないファンドを損切りしたりと、これ以上お客様を心配させないように一生懸命やっている人達もたくさんいます。系列の証券会社が商品勉強会（ＰＲ）で来ても、納得できないものを無理して売ることはまずありません。また、やりたくない人に無理して販売することも難しいのです。大手銀行は管理も厳しく、人同士の付き合い（お客様との人間関係）も地銀・信金に比べてやや希薄です。人にもよるでしょうが、これだけ損した後で「リカバリー・ショット」を期待するほど前向きな投資マインドを持ったお客様はあまりいませんし、それを煽るような販売は大手行ではなかなかできないのが現状です。外国債券で運用する投資信託では、分配金も高く副島先生も将来性を評価しておられたオーストラリアの債券ものが多くを占めています。
それでも、今の販売で良いのかと言われれば、首を傾げてしまう部分は大いにあります。彼女達のほとんどには「鬼」という自覚はないでしょうし、私も彼女たちを鬼だとは思えません。彼女達自身が「鬼」に貢がされ喰われていて、喰って丸々太っている「本当の鬼、大鬼」がもっと上にいるんだろうと、私はずっと思っています。
数々の規制、金利の低下、巧妙に仕組まれた研修内容、・・・。様々な要因が重なって、無自覚な状態ながら鬼に変わってしまったという部分はあるかもしれません。ただ、現場の人間がそれほど恩恵を受けているかというと、彼らを見ていてそうとも思えない所があります。
彼等、彼女達を一緒くたにして鬼呼ばわりするのは簡単ですが、私にとっては「振り込め詐欺」構造を作った本当の鬼達の身代わりに過ぎません。やらせがかった探検番組で「神秘の巨大湖に伝説の怪魚○○を追う！！」と題して、１ｍにも満たないのを釣り上げて「怪魚は実在した！！」で終わり、というのと一緒ではないでしょうか。本当の鬼はそんなものではない。そして、何かにつけてデマまがいの報道をして国民を煽るマスコミも「大鬼」だと思います。経済面には悪意を持って載せられた記事も散見され、それらは報道のネタになる「悪者」を作り出すために巧妙に書かれています。書くべき一文を省略し、載せる必要のないコメントを載せ、そのコメントからも大事な一文を削除し、それほど大事でない部分を捻じ曲げてクローズアップする。こうして事件は出来上がり、批判の矛先は金融機関「だけ」に向かうのです。
それは、副島先生の読者の皆様であれば、少なくとも金融以外の部分では日頃から実感しておられるのではないでしょうか。
それから、他人批判やお説教のような内容しか書かれていない投稿をするのはどうかとも考えます。ザッキーさんは「同じ会員同士なのだから少しでも役に立てば」という主旨で投稿されのだ、と私は理解しています。
それは１５８１番の「銀行員や証券マンの言うことを鵜呑みにせずに、ご自身でよく考えて〜」という最後の一文に現れています。本旨を読み飛ばして重箱の隅をつつくのは誰にでもできますが、お金を払って集まっている会員同士であれば、お互いを活かす精神で掲示板を活用できないものでしょうか。
私のこの投稿が皆様にとってそうなるかはわかりませんが、どなたかにとってそうなることを願います。冗長になり失礼致しました。
はじめて投稿させていただきます。
最初に、副島先生の著書はまだ3冊しか読んでいないことを
お詫び申し上げます。私は現在医療関係の企業に勤務しており、現在の会社で3社目になります。
1585番の投稿を読んで一言申し上げたくコメントさせて下さい。
（転記開始）＞ 「仕事（会社員など）を続けながらモラルを守ることは難しい」と気がついたところから、人生の闘いが始まるというのが、まともな社会人の理解だ。
その闘いに負け、仕事を追われ、辛酸を舐めても、潔く家族と一緒に耐えている人々はいる。甘えるんじゃない。
（転記終了）
確かにおっしゃる通り仕事を続けながらモラルを守るのは大変です。
私も悩みに悩んで、社会人としての人生を20年ほど続けています。しかし戦いに負けて、大切な家族とともに辛酸を舐めながら耐えるのは
間違いだと思います。それこそ甘えなのではないでしょうか？
私も過去勤務した会社で、モラルを違反しなければ仕事にならない状況に直面したことが多発しました。
とにかく私はきれい事ではなく、周りの大切な人々には笑顔でいてもらいたい、守るべきモラルは絶対に破りたくない！というのが信念です。
しかし同時に、社会での敵に打ち勝って生き残る事も忘れませんし、必ず勝つというのも信念です。
一生懸命、ほとんど命を懸けるつもりでアンテナを張り巡らせ、自分のいる世界では何をしたら、周りと自分が笑顔になり、かつ社会での競争に勝てるか考えまくりました。
その結果、現在勤務している企業では高い評価を得て、ある程度の地位は確保できました。後は常に周りの変革に敏感になり、常に自己と職務の変革を続けて行き、社会での競争に打ち勝って行きます。決して私は甘えたくありませんし、負けたくもありません。
しかし周りの大切な人々の泣き顔はもっと見たくありません。
私の好きな言葉を最後に書いておきます。『急がば回れ』
『天は自ら助くる者を助く』
『諸悪の根源我にあり』拙文、大変失礼しました。
皆様、たくさんのご意見を頂きありがとうございます。私の文面が暗かったせいか、励ましのようなお声が多く正直驚いているところです。この掲示板の趣旨に則って「重たい気持ち」で書きすぎたのかも知れません。実は私自身はそんなに今の仕事について思い悩んでいるわけではなく、最近は投資信託の販売を一切やっておりません（過大なノルマは相変わらず貼り付いてますが）。上司には「給料泥棒！」と日常的に言われておりますが、もう慣れてしまいました。私は銀行の本業である定期預金の推進、ローン項目の獲得に異常なほど注力しているので、なんとか給料を貰えています。
私は決して皆様に励まして欲しかったわけではなく、副島先生のお考えに賛同している会員の皆様には真実の一端を知って頂きたく投稿させて頂いた次第です。
ですが、真下様がおっしゃるように犯した罪は消えないと思います。なのでやはり今後も自らを鬼と名乗ります。
色々な考えの方が居て
成り立ってる世の中。
ザッキーさん！ ひろさちやさんの「世間の捨て方」
読んでみて下さい。
あなたの 悩み 少しは解決するはずです。
下の1581から始まるやりとりは、読んでいて気持ちが悪い。
金融マン、税務課の職員、大学院生など、そこそこ有能な頭を持っているくせに、言い訳をさがして、何を慰めあっているのか。正直に書いただけで、犯した罪が許されるなどと思うな。
「仕事（会社員など）を続けながらモラルを守ることは難しい」と気がついたところから、人生の闘いが始まるというのが、まともな社会人の理解だ。
その闘いに負け、仕事を追われ、辛酸を舐めても、潔く家族と一緒に耐えている人々はいる。甘えるんじゃない。
闘いのスタートラインにすら立っていないあなたたちは、鬼にもなれないクズだ。
人間の質としては、鬼の方がまだましである。
はじめて投稿いたします。
まず簡単に自己紹介をします。私は大学院の博士課程に在籍していて、経営学を専攻している院生です。研究している内容は人権やモラルに配慮した企業活動の国際化と従業員の幸せについてです。
副島さんの著書やこの学問道場は数年前から拝見しております。今日のぼやきの会員ページの1125番にあるように、企業の勢力争いの裏にもロックフェラーとロスチャイルド家の対立構造が見てとれるように、政治が絡んでいるのが興味深いです。こうした世の中の仕組みが分かるようになると、物事を見る視点が広がって面白いですね。副島さんの著書に出会えたことに非常に感謝しております。＞ザッキー様
インサイダーとして貴重な情報、ありがとうございます。実際に働いている方の証言なので、生々しい金融界の現状がよく分かります。とても意義のある投稿をされたと思います。
私はまだ正社員として企業に勤めたことがありませんが、企業に勤めていると、自分の良心に反したことでもやらなければならないことが多々あるのでしょうね。あなたのように投資信託を高い利益が見込めると過大評価してセールスしなければならない銀行員は大勢いるのでしょう。
以前、商社に勤めていて中国で農業関連のプロジェクトの従事していた方がおっしゃっていましたが、彼は現地での作物の育て方がとてもひどかったので（農薬や化学肥料を大量に使用している）、倫理的に耐えられずに会社を辞めたそうです。
食品関連の企業で賞味期限の偽装表示など不祥事が相次ぎましたが、そうしたことを承知で会社の商品を売らなければならない営業担当者や、そのようなモラルの無い会社に勤める社員はつらいでしょう。
しかし、会社員は働くことで生きるための糧を得て、家族を養っていかなければならない。そうすると、良心に反するような仕事やモラルの欠けた会社でも働き続けなければならないという矛盾、ジレンマがあるわけです。景気が良くて転職が簡単にできる状況でならば、新しい職場を探せば良いですが、昨今のように働き口がなかなかないような景気低迷期では貴重な職を手放すのはかなりリスクが有ります。
一方ではモラルを大切にしたい。しかし、貴重な仕事を手放したくはない。このようなジレンマに陥った場合、社会人の方はどのように思われますか。
1581 ザッキー様あまり、この板には発言したくなかったのですが、ザッキーさんが、迷い苦しんでいるのではないかな と思ったものですから、一言、応援したくなりました。
＞金融鬼からの警告です
金融機関の内部の情報、ありがとうございました。ここを参照している方々も、ありがたいと思っているかと思います。自ら「鬼」とタイトルにつけていますが、本当の鬼は、何も言わずに行動しています。そういうことから、ザッキーさんが、迷っているのではないかな と推察した次第です。
でも、弱い人達を狙い撃ちをしてはいけません。私も、この取引（売買）が成立すると、いくら儲かると「取らぬ狸の皮算用」をしましたが、あきらかに弱者（資産弱者、情報弱者等）については、心がやさしいからか、成約まではいきませんでした。
税務署でも、役所の税務課でも、利益がある人に課税（当然ながら法に従って）してきているのです。利益のない人には、税金の請求はありません。これは、私が実証できます。
ま、日本におけるショバ代みたいなものです。海外にいって稼ぐと海外の法に従って、税を支払うでしょうから。
さて、ノルマで金融商品を売らないとどうなるでしょうか。法的には、労働基準法等で、守られていると思うのですが。
そうそう、私の経験から、「断った」ほうが、のちのち営業にはプラスになりました。ですから、自分が納得していない商品については、あまり顧客に勧めないほうがいいのではないでしょうか。そして、「会社の商品だけど、やめといたら」と進言した顧客は、あなたを信頼してくれると思うのですが。
こういう発言をしてくれることに対して感謝いたします。
ザッキーさんはエライ
私も税務課にいましたから、本当の事言うと
税務署はすべての関係市町村全部 親兄弟全部
割り出して、税を取ろうとします。
税務署なんか嫌いです、 なぜなら私も税金を
とられたからです。
あの人タチからの理論で言うと
税金を払わないのは 国に迷惑をかけた理論で来ます
僕はハッ＾＾です。
これからは、専門家同士の会話がしたいものです
その道にいた人しかわからない 会話がしたいです。
初めて投稿します。某地銀に勤めて6年になる者です。個人顧客の外交員をしており、主に投資信託の販売を担当しています。副島先生のお言葉を借りるならば我々は「金融鬼」という事になります。そんな鬼がこの板に来て発言するのはおかしな話なのですが、会員の皆様（特に富裕層の方々）にお知らせしたい事がありあえて投稿しました。
私が入行した当初から銀行はフィービジネス（手数料稼ぎ）に異常なほど注力しており、私は新入行員のときからロクな研修も受けずに投資信託や変額年金保険を売り歩かされました。私などは据置複利定期預金とスーパー定期預金の違いもよく分からないのに、投資信託を２、３商品のみ内容を覚えただけで外交として活動する事になりました。
当時から投資信託の銘柄はたくさんあったのですが、上司たちから特に「売りやすい」と言われていたのはグローバルソブリン等の毎月分配型ファンドです。購入後は毎月、口座に分配金が入ってくるという点で、当時から人気があったのですが、問題なのは銀行員の売り方です。当時の上司がロープレを見せてくれたのですが、こんなトークを披露してくれました。「お客様、定期預金の利息はこんなに低いですよね。でも、投資信託ならなんと毎月それ以上の分配金が入ってくるのです。分配金は利息のようなものです！」
さすがに当時の私もこのようなトークに問題があるのではないかと思っていましたが、案の定、サブプライム問題以降にお客様からの苦情がとても多く、「聞いていた内容と違う！」という声が多いのです。（全ての銀行員がリスク説明をしていない、という訳ではないです。）そして更にタチが悪いのは「ノックイン投信」です。これは副島先生の講演会や著書でもご説明がありましたが、日経平均株価が当初より約3割下がらなければ利回り付きで元本が償還される商品です。この商品は窓口担当の若い女子行員、新入行員たちにも数千万円〜約1億のノルマが割り当てられ、「定期預金よりもずっといい金利がつきますよ！」等の詐欺まがいのトークで銀行の全員が売りまくっていました。
しかし、それらの投信も今では全部元本割れ。一時は銀行内で投資信託販売件数がグッと減りましたが、最近になって「お客様に乗り換え（買い換え）の提案をしましょう」といった内容の研修があり、なんと最近はノックイン投信等で評価損を抱えているお客様を解約させて別の投信（ハイイールド等）を売る動きが出てきています。まさに「リカバリーショット」の提案を行っているわけですが、昨今の情勢から判断して、株や外債が回復する見込みはほぼ無いと思います。
会員の皆様はどうか、銀行員や証券マンの言う事を鵜呑みにせずに、ご自身でよく考えて資産を守っていただきたいと思います。
会員番号４７５８ ライジング・サンです。あの９１１テロの時にペンタゴンに突っ込んだのは、実は「アメリカン航空のロゴを付けたミサイルだった」という動画です。
参考までに。You-Tube
http://www.youtube.com/watch?v=Fjl594GTgkE
Disclose tvhttp://www.disclose.tv/action/viewvideo/44286/NEW_9_11_VIDEO_MISSILE_STRIKE_PENTAGON/
※内容は両方とも同じです。
元ＣＩＡ顧問の大物政治学者が緊急提言
小坂です。以下のHPにチャルマーズ・ジョンソン氏の普天間基地に関する重要なインタビューが掲載されています。
(転載開始)
元ＣＩＡ顧問の大物政治学者が緊急提言
「米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
日本は結束して無条件の閉鎖を求めよ」独占インタビュー チャルマーズ・ジョンソン
日本政策研究所（ＪＰＲＩ）所長
http://diamond.jp/articles/-/8060
(転載終了)
副島隆彦です。 さきほど、今日のぼやき を見たら、アルル君が、
下↓の「１５７７」番で、私が昨日、書いた文を、今日のぼやき に転載してくれていました。それで、その中の 今日のぼやき の 「３６７」番（２００２年１１月２２日）の 中の、私が 宮崎哲弥（みやざきてつや） と、交信したメールを ここにも、載せておきます。 私たちの学問道場の会員以外の人たちにも、８年前に既に何が起きていたのかを、知ってもらいたいからです。
残りのすべても読みたい人は、会員になって読んでください。
副島隆彦拝
（転載貼り付け始め）
重たい掲示板 [2729] 宮崎哲弥君からのメールと私の返事メールを転載します。
投稿者：副島隆彦 投稿日：2002/12/24(Tue) 07:14:20副島隆彦です。
評論家の宮崎哲弥君からの反論のメールが来ていました。私の返事のメールもすぐに書きました。それをここに転載します。彼は、このメールは公開しないでくれ、と書いてきていますが、私は、そんなことは認めません。全部公開します。陰にかくれてこそこそ動くのが一番いけない、と考えるからです。副島隆彦拝
（転載貼り付け始め）
----- Original Message -----
From: "MIYAZAKI Tetsuya" ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
To: "副島隆彦" gze03120@nifty.ne.jp
Sent: Tuesday, December 24, 2002 5:45 AM
Subject: 副島隆彦さま副島隆彦さまへ
宮崎哲弥よりご無沙汰いたしております。
相変わらずの罵倒芸、久々に堪能いたしました。
私よりも一〇歳も年上なのに、素晴らしい血気ですねえ。
最近丸くなってきた私ももう少し、副島さんに見習わねばと
叱咤激励された気分です（皮肉じゃないよ。ホントだったら (^_^)(副島隆彦注記。 以下の文面は、省略。 今日のぼやき の バックナンバー「３６７」番 を参照のこと）
宮崎哲弥君へ副島隆彦です
（ ２００２年１２月２４日 ）
君からの以上のメールを先ほどいただきました。
私は、君のような人間が嫌いです。
君のような、ぐちゃぐちゃした感受性の人間が、とにかく嫌いです。私は、君のような剽窃、盗文型の人間が知識人とか言論人である日本という、文明の周辺属国特有の、翻訳文章だけでなりたっているその泥棒しまくりの文章を書くことのできる「才能」を嫌悪しています。君のような若手言論人とかが、のうのうと生きていれるこの、属国・日本の惨状そのものを、茫然と眺めながら生きてきました。
君のような、どこにでもべたべたくっつく、こうもり男のような人間とは、君が私のような何でも暴露（公共の利害に関わる事実を表に出して、明らかにする、ということ）したがる人間を嫌うのと、同じように嫌いです。
以下のネチネチとした文章の書き方そのものが嫌いです。
卑しい文体だ。君の書く、
「何でもいいから、謝罪しろと仰せならば、別に頭を下げることに何の痛痒も感じない、誇りのない人間なので謝ります。・・・・私は副島さんにいくら罵倒されても傷つきません。副島さんを根っこの部分で信頼しているからです。」こういう書き方をする人間が大嫌いです。「頭を下げることに何の痛痒も感じない」などという書き方をする人間に、私は本当にぞっとします。こういう狂った感覚をしている宮崎哲弥という人物を、私はおそろしい人間だと思う。やっぱり君は、こういうエイリアン型の軟体動物のような人でしたか。極めて始めのうちに、君の人格の危険さにピンと来て、警戒していてよかった、と思っています。
もし、日本人という人種が、君の書くような、
「私は副島さんにいくら罵倒されても傷つきません。副島さんを根っこの部分で信頼しているからです。」
というような気持ちの悪いことを平気で書く人を、言論人として受け容れるような民族だとしたら、私は、この日本という国が相当におかしくなっていることの証拠だと思います。
君が何を書き、何を語ろうと自由だか、私のアメリカ思想研究からの勝手な盗文や、勝手な解釈は認めません。福田和也（ふくだかずや）君が、政治問題を論じることの恐ろしさと自分の能力の無さに気付いて、最近 「文芸評論家」に自己限定し出して撤退したように、（私からの一撃の言葉が、届いたからでしょう。）君も、自己限定して、宮台君と同じように、国内社会風俗評論家に自己限定しなさい。それなら一流でしょう。
君が、博識とか博学とかで、まわりを煙に巻いて、アメリカや西欧の現代の知識人たちの本の翻訳版を大量に、斜め読みして、勝手な解釈を書きちらすと、そのこと自体が、日本属国文化特有の、おかしな文化受容になるので、有害ですから、やめるべきです。
なぜ、君の言論がだめか。ひとつだけ教えておきます。ヨーロッパ近代政治思想なるものの全体理解、全体像を大まかに分かっていないからです。この事は、西部邁（にしべすすむ）さんにも言えます。
この全体図、全体構図は、香港やシンガポールの大学生のごく普通の英語力（これが、最低限度の世界基準。このこととの比較で、日本の大学教授たちの英語読解力が、どれぐらいひどいかがばれてしまった。）でも分かられていることです。
私の世界政治思想理解は、そういう日本国以外の極く普通の下層知識人層の理解と共通できるものです。彼らから学んだものだからです。それで十分だ、と思っているのです。日本の文科系知識人というのは世界最低だ、ということです。
こういう私の指摘は、そのうちもっともっと日本国内で理解されるようになるでしょう。時間さえ経（た）てば。まだまだ、副島隆彦という変なやつが何をわめいているのか、さっぱり分からない、という状況がしばらくは続くでしょう。
しかし、確実に時代が変わります。日本は国内から、愚鈍な大学教授ども（現代の僧侶階級。無内容のきわみ）ではない優れた読書人階層の人たちから、自己改革の火の手があがるでしょう。その時まで私はじっと我慢しようと思っています。
そういう「アメリカの戦後洗脳からの日本の読書人層の自力脱出」の時代がやがて来ますが、その時のための準備として、私、副島隆彦に襲い掛かってくるであろう、朝日新聞の皮をかぶったグローバリストの巧妙な手先たち、即ち、宮崎君、君のような人たちだ。この種の人たちからの、揚げ足取りの、足のひっぱり攻撃を、私は、予め撃退するために、こうして、今、書いているのです。
その意味で、今日は、こうして、宮崎哲弥君自身の文章を、ここに引っ張り出すことが出来て非常に良かった。
君は、文末に、
「※血気盛んも貴重だとは思いますが、あまり血圧を上げて心身に障りが出るといけません。くれぐれもお体に気をつけてください。もう若くなんだから、命あってのモノダネですよ。副島さんは国の宝でしょ。
※なお、このメイルはあくまで公にすることを前提としない私信ですので、何卒公開はご容赦ください。」
と書いています。いかにも君らしい、ひねくれ者の書き方だ。いつも君は表裏を使い分ける、こういう裏でこそこそする感じの動き方をするのです。だから、私は、君の文章を私のサイトの掲示板に、私のメールと共に公開します。言論は、公開で堂々とやる。これに尽きます。
土俵はどこにでも設定してくれていいです。私のサイトの掲示板がいやだ、というのなら、私のほうからどこへでも書きに、出向いてゆきます。私は、昔、拙本『斬り捨て御免』で書いた通り、喧嘩（けんか）評論家であり、吼え島哮け彦（ほえじまたけひこ）だということを忘れていないでしょう。
「誰とでも喧嘩する副島隆彦」というのは、呉智英（ごちえい。先輩評論家で日本人）さんが私に与えた称号です。
宮崎君。いつでも、私たちのサイトにいらっしゃい。
ただし、「私の質問に答えていない」などという、朝日アホ洗脳日本型リベラルの書きそうなことは書かないように。何でもかんでも相手に質問（借問か？）すればそれで、相手が困ると思うずるい手なんかに、私ぐらいの人間になるとひっかからないのです。
かつ、「どうも、議論が噛み合わない。私は、そういうつもりで言っているのではありません」などという甘えた書き方も、私はしない。無理やりにでも議論を噛み合わせてみせます。
「血圧を上げて心身に障りが出た」のは、君のほうではないのか。私は、大丈夫です。ずっと厳しい所で生きてきたから、闘い抜くということがどんなことか知っています。
宮崎君。来たければ、いつでも私たちのサイトにいらっしゃい。
副島隆彦拝
（転載貼り付け終わり）
副島隆彦拝