[266] ＮＡＳＤＡのサブサイト『月の雑学』にリンクされている英文について 投稿者：ＰＢＳ 投稿日：2003/05/25(Sun) 22:37:01
pNullさん。#260でご指摘の点、ご回答いたします。
ご指摘の通り、この『月の雑学』からの英文リンクサイトに関しての私のコメントは説明不十分な点が
あったかと思いますので、あらためてここでコメントさせて頂きます。ただ、その前に一点だけ、"ＮＡＳＡはきちんと対策を施せば障害にならない、と結論づけたのです。"
とおっしゃいますが、まさにこのきちんとした対策はアポロミッション当時の１９７０年前後の科学技術
では取れなかったのでは無いか、ということを議論しているわけです。私が読み違えたのは、太陽フレア
の予測が当時できて、太陽フレアが発生する日時には飛行させないと、そこまで考えて当時計画を実行
していた、と思ってしまったことです。それは当時の技術ではできなかったということです。それは#255で
訂正しています。
また、今までの私の検討から判明していることおよび疑問点はをまとめると以下のとおりになります。
�．▲櫂蹈潺奪轡腑鵑�行われていた当時は太陽活動が極大期だった
��太陽活動極大期には規模の大小はあれフレアが頻繁に発生する
�Ｂ斥曠侫譽△�発生すると放射線量は通常の１００〜１００００倍にもなる
�し醋未任海譴蕕梁斥枴�射線を遮蔽するには月の砂を５メートルもの厚さに積み上げるほどの遮蔽材が必要だ
�ッ狼綣�力線の外側へ行ったアポロの放射線被ばく量が地球磁力線の内側、高度200km〜400kmを飛行する
スペースシャトルやスカイラブと大差無いのはなぜか
（実は地球磁力線の内帯あたりの軌道をぐるぐる周っていただけなのではないか）
�Ε丱鵐▲譽鸞喞眠畛�に宇宙機に当って発生する２次中性子の被ばくの問題が最近議論されているようだが、
アポロでこの問題はクリアされているはずなのになぜ今ごろこのような議論が起るのか
（アポロミッションで行った適切な対策を施せば障害にはならないのだからそれを流用すればいいのではないか）
��太陽メカニズムについては現代科学においても未解明な部分が多く、太陽フレア以外にも高温プラズマが太陽系
空間へ噴出するコロナ質量放出 (CME) と呼ばれる現象がしばしば観測されているようだが、アポロミッション時
にはこのような問題はどのように対策をしたのか
（ＣＭＥは強い太陽フレア程は出現の頻度は高くないといわれているので無視したのでしょうか）
＊ ＊ ＊
私がこの２本の英文サイトを見て「インチキサイト」だとコメントさせて頂いた理由は以下の点からだ。
アポロミッションにおける宇宙放射線の危険性をいちいち指摘した後で、しかしながらそれらは適切な
対策をとったため、あまり問題とならなかったと結論づけているわけだが、それにしては具体的な（科学
的な）説得材料が乏しくないか、ということである。
・太陽活動が極大期（活発な時）だったにもかかわらず、『問題となる太陽フレアは発生しなかった』
という根拠は何か？ＮＡＳＡのサイトの"CHAPTER 3 RADIATION PROTECTION AND INSTRUMENTATION"
に平均放射線被ばく量（文中にリンクされている表２。これは#253でも引用した放計協ニュース１２号
に掲載されていたものと同じ）のデータ以外に何か客観的なデータをなぜ示さないのか？
（アポロミッション中には磁気嵐はまったく地球上で観測されなかったとか、太陽黒点数が異常に少
なかったとか、オーロラがまったく発生しなかったなど）
・バンアレン帯通過時や銀河宇宙線が宇宙船にあたって発生する２次中性子の被ばくも問題とならな
かったということだが、中性子はご存知のとおり遮蔽は非常にやっかいなものだ。というか、宇宙船
では遮蔽はできないと思った方がいいようなものだ。α線やβ線は紙や金属板のようなものでも遮蔽
できるが、中性子を遮蔽しようと思ったら鉛や鉄で高速中性子を減速し、水で熱中性子を遮蔽するか、
金属だけで遮蔽するのであればボロンやカドミウムのような中性子と反応しやすい鉄鋼材料を使うなど
しなくてはいけないだろう。アポロ宇宙船に使用されたせいぜい10mm程度のアルミ板では１％くらいの
遮蔽しかできないようである。
"厚さ10mmのVeto検出器による船内中性子の遮蔽効果は1％程度であることがわかった。"
⇒宇宙環境利用に関する公募地上研究 平成１１年度 研究成果報告書
http://www4.jsforum.or.jp/public/report/h11_report/gikai/iwai/iwai2.html より
★アポロ宇宙船の壁面素材
◆司令船(CM:Command Module)は、外壁とそのなかの居住区画の二重構造をしている。 外壁である
ヒートシールドはステンレスのハニカム構造をステンレスで挟んだ物で、太陽の熱と大気圏突入時
の熱から船内を守る。 この外壁の厚さは2.5インチ(6.35cm)から0.5インチ(1.27cm)である。 この
内側の居住区は、アルミ合金で挟まれたアルミのハニカム構造で作られている。 このアルミ缶の
壁の厚さは1.5インチ(3.81cm)から1/4インチ(6.35mm)である。 外壁と居住区の間には、一部繊維質
の断熱材が詰められている。 さらに司令船の表面には、強化プラスチックの一種、溶融性のある
エポキシ・フェノール樹脂がコーティングされており、 大気圏再突入時に溶け去ることにより摩擦
熱を奪う。 このコーティングの厚さは、底面で2インチ(5.08cm)、それ以外の部分で0.5インチ
(1.27cm)であり、その重量は3000lb(1362kg)にもなる。 この上に銀色のマイラー製の耐熱コーティン
グが施されており、機体はアルミ箔に包まれたように輝いている。
◆支援船(SM:Service Module)の筐体はアルミニウムのシートに挟まれたアルミニウムのハニカム構造
で作られており、その厚さは約１インチである。中央に、直径約４４インチ(1.11m)の円筒形のCenter
Sectionが配置され、その周りを扇形をした６つのセクションが取り囲んでいる。セクタ１と４が
内角５０度、セクタ２と５が内角７０度、セクタ３と６が内角６０度となっている。
⇒アポロ宇宙船
http://www2k.biglobe.ne.jp/~t_muto/apollo/spacecraft.htm より
これが"問題にならないよう対策を施した"もしくは"問題とならなかった"というのであれば、 その具体的な
処置方法やそのメカニズムをもっと記すべきではないのか。（例えば水素を多く含んだ高密度ポリエチレンを
特別に開発したとか、ポリエチレンにホウ素を混ぜたものを厚さ２０ｃｍの鉄板に実は挟んでいたなど）これら
の技術は軍事機密で門外不出とでもいうのか。
・月面での放射線被ばく量の数値くらいあってもいいのではないか。平均放射線被ばく量（文中に
リンクされている表２。これは#253でも引用した放計協ニュース１２号に掲載されていたものと同じ）
くらいしかデータが無いのはなぜか？
・月面では当然宇宙船（月面着陸船）から出て宇宙服で船外活動をしたわけだが、" 宇宙服は遮蔽が
薄いため20MeV以上の陽子はほとんど減衰されず発生した2次粒子もほとんど減衰しない。一方電子は
遮蔽体の等価厚が厚くなるとともに、遮蔽体中で発生する制動放射線が多くなりこれは減衰せずその
まま透過するため、粒子フラックスとしては電子、光子(制動放射線)が多くなる。このため、実効線
量当量の値も船内の数倍程度大きくなるとともに、体表に比較的近い組織・臓器の線量が相対的に増
えることが推定される。"といわれている。
⇒ＮＡＳＤＡ 宇宙放射線被曝管理分科会 中間報告 2-3-2-3船外活動（ＥＶＡ）時の線量推定
http://www.nasda.go.jp/press/1999/03/radiat_990303a_02_j.html#2322 より
このような危険な環境で、しかも太陽活動極大期に、『放射線検知システム』なるものを頼りに船外
活動をしたという、勇気と豪放さに敬意を表したいが、仮に太陽フレアが発生しなかったとして、
かつ、地球磁力線の外側でも（月面上でも）大して放射線被ばく量は変わらないと譲歩しても、
船内活動のみのミッション時より船外活動時の被ばく量は増加すると思われるのだが、どの
ミッションを見ても同じような値なのはなぜか。平均放射線被ばく量（文中にリンクされている表２）を
みても、１４号を除いてほとんど均一で"数倍程度の上昇"などは見られない。これはなぜなのか？
もっとも１４号の数値が高いのは太陽フレアのためとも指摘されているのだが、リンクの英文ではそう
いう記述は見当たらない。そういう出来事はアポロミッション中には生じなかったことになっている。
この辺の記述が多少あってもよさそうなものだが、まったく無いというのもこれまた不思議である。
"これはアポロ１４号の飛行中に太陽活動が活発化し、フレアの発生が多かったことによると考え
られている。"
⇒放計協ニュース ＃１５ 有人火星探査と放射線被ばく 菊山 紀彦
http://www.irm.or.jp/IRM_news/news15.pdf より
ようは太陽から飛来する高エネルギーの粒子や宇宙線が地球磁場により捕獲され放射線帯となって
地球周辺の高度700km以上の宇宙空間に蓄積しているのがバンアレン帯のわけだが、それを超えて、
なお、地球磁場による遮蔽が受けられない場所に行ったにもかかわらず、問題が無かった、という
にはあまりにもおそまつな説明文ではないのか、ということを言いたかったわけだ。この２本の英文
サイトの説明文を見て、宇宙放射線の人体への影響は無視できるレベルのものだ、と納得するには
不十分と考えるのだがどうだろうか。
さて次は、問題の星条旗の竿の影の件ですが、後藤さんからもご指摘を頂戴しましたが、やはり
不自然な印象は拭いきれません。同じ光源（太陽）を受けており、他に光源を遮る物が無いにもか
かわらず、旗の竿の影だけがこのように薄くなるというのはやはり不自然な気がする。
こういう不自然な写真は他にもある。下の写真では光源は左側にあるのに、画面左側は暗すぎる。月面
のような大気の無い環境でなぜこのようになるのだろうか。地球上のように大気があり、雲のある環境
であっても、ひとつの写真の中でここまで明暗に差異があるものは無いのではないか。これもカメラの
レンズフードかなにかのケラレのせいとでも言うのだろうか。
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5942a.jpg
最後にテレビ朝日で放送された『これマジ！？』の月面で落下する物体の様子が見れるサイトをご紹介
する。ようは、通常アポロの月面映像は地球で撮影した映像に、重力１/６の演出をする為にスローモー
ションをかけていた。しかしこの映像に関してはワイアーで吊られて撮影されているのでスローモー
ションがかけらていない。そのため地球上の通常のスピードで落下しているので物が落ちるスピードが
他のものと比べて速い、というものだ。確かに見ているとだいたい１秒以下で落ちている感じがする。
⇒月面で落下する物体の速度
http://sapporo.cool.ne.jp/yeschrist2/dropping.htm
月での物体の落下速度を考えてみると、上の映像では何か跳ね上がってから体に当たって落ちたので、
厳密には自由落下とは言えないのだが、初速が分からないので仮に自由落下とすれば、t=√{h/(0.5g)}
重力加速度ｇ、時間ｔ、高さh で求められる。
高さを1.5mとすれば地球ではt=√{1.5/(0.5*9.8)}で約0.55秒、一方、月ではt=√{1.5/(0.5*1.6)}で
約1.37秒となる。月であればもう少し時間がかかるのではないか、というわけだ。
比較として、同じ高さくらいから実験で羽とハンマーを落としているシーンもあるのだが、こちら
と比べてみても先の懐中電灯か何かを落とした方はやや早い感じがしなくもない。
⇒アポロ１５号での月面での落下実験
http://sapporo.cool.ne.jp/yeschrist2/featherandhammer.htm
この番組は見たことがなかったので、なかなか面白いものを見させて頂いたと思っている。
[265] 過去の投稿は[過去ログ]して下さい。 投稿者：小坂 タカシ 投稿日：2003/05/23(Fri) 18:41:23
小坂と申します。佐々木さんの[262]より引用致します。
(引用開始)
なお、過去の重掲は普通の方法では、見ることはできません。
先述の２チャンネルで、「理系従属論」のレスが消えてそれを欲しいという書き込みがあったので、びっくりして訪問したら、後の祭り。
いくらクリックしてもでてこないんですね。
あまりたくさんは保存されないようです。
(引用終了)
過去の投稿文は、掲示板下部の[次の10件を表示]をクリックすることで表示されます。そして、[前の10件を表示]のみになりましたら、それ以前の投稿文は、カウンター下部の[過去ログ]をクリックすることで[1]から[最新]が表示されますので、お確かめ下さい。
又、[ワード検索]でキーワードを入力すると、それに関する投稿文が表示されます。
たとえば、映画の掲示板で、[小坂タカシ]で検索すると、読んで頂くのも恥ずかしい駄文が出て参ります。
以上、お役に立ちましたら、幸いです。
[264] ４、山田さんの重掲[3053]は言葉遊びの失敗 投稿者：原住民レベルの佐々木 投稿日：2003/05/23(Fri) 08:16:21
４、山田さんの重掲[3053]は言葉遊びの失敗おはようございます。
本当は仕事から帰ってからアップロードしようとしましたが、時間的余裕がなくなってきたので仕事に行く前に載せました（これは実は昨日のうちに出来上がっていました）。
旅支度もしなければならないし、半年ぐらいは在宅しませんから、もうどうでもいいです。
書いている途中で「もうどうでもいいなあ」とは思ったんですが、４回書くって宣言してしまいましたから仕方がなくです。
再び、お詫びします。
重掲[3053]の最後に「理系以外」の記述がありましたね。
これ、読んでませんでした。
すみません。
この人もやりますね。
どうして二回目の文章であのようなことを書いたのか、その意図するものを教えてください。
最初から書いていれば、いや、それでもただの感情論です。
だって「すべての学問は〜」としたら、「そんなの当たり前だろ」と言われるのがオチ（つまり無意味）で、だから「ナチュラル〜」にしたんじゃないじゃないですか？
どうして２回目の最後にしたのか、その意図を教えてください（このサイトでは使ってはいけない言葉でしたね）。
それから、今朝重掲を見たんですが、山田さん、それは削除したほうがいいですよ。
あなたは、もっと現実を見据えるべきだ。
わからないなら私にメールをください。
いちいち説明文を書くのは面倒です。
告発すら生まれる要素がなくなります。
インターネットの匿名性があるからこそ、偽善者面した権力者の悪事が暴露できるんです。
ネット以外のメディアの情報統制、報道自主規制などは目に余っている現状もしっかり見てください。
はい、本題です。
今日は重掲[3034]と重掲[3053]「そもそも理系技術者は一定の政治的利益追求のために、技術部隊として雇われているのだ 」を駄文と断定します。
この[3034][3053]の主題の理由付けは三つです。
「『政治』のカネで技術開発される」ことと、一つは逆の「民間技術あるいは個人レベルの技術が後に『政治』に利用される」ということです。
もう一つは「政府関連」と「民間」のどちらの側もそのカネの出所です。
それが題名である結論となっています。
彼はこれで「従属」という言葉を使いました。
ここに実は落とし穴がありました。
「文系対理系」の視点で見れば、絶対に気がつきません。
この視点をずっと下げて、時間の経過（つまり開発の順序）とそれぞれ逆の場合を考えれば、簡単に変な文章だということが見抜けます。
恐らく読者の皆さんは視点が高すぎて、しかもお互い感情的になり、そのまま「それが正しいかもしれない」となったんだと思います。
直感的にはどこかおかしいなあ、と思ってはいたんでしょうが。
私も最初は「ふ〜ん、そうか。でもその従属の結果はひどいものだ」（実際にそうです。だがら文系が勝ち誇ったところで意味はないんです。）と思い、それは副島さんへのメールでも次のように書きました。
（転載始め）
科学技術は進歩し、あたかも世界中のあらゆる諸問題をすべて解決してくれるものと、私たちは信じてしまった時代もあります。
しかし、現実は非常に冷たい。
科学技術がいくら進歩しようとも地球上の不幸は減るどころか増える一方。
それでは何が進歩していないのか？
それは政治ではないでしょうか？
自然科学や技術が進歩して、それをいいように政治が利用してきたら、いや従属論なら、政治が進歩の方向性を指示して科学が進歩してきたら、その指示の仕方があまりに杜撰だったと、山田さんは結果も書くべきだった。
そうでなければ単なる水掛け論の発端でしかありません。結果をしっかり見るなら私なら恥ずかしくて書けない文章です。
（転載終わり）
まず最初に理由付けの一つ目の「『政治』のカネで技術開発される」からです。
先に政治のカネで技術開発しその後に民間企業の利潤追求のためにさらに技術発展させ利用しても、「政治」が「民間技術者」を従属するらしいです。
同じ論法で、先に民間の「カネ」で技術開発しその後に政治がそれを軍事技術に転用すれば、本当は「民間」が「軍事技術者」を従属することになるはずです。
技術者はどちらも理系出身者でしょうから、まあ、どちらにも従属することにします。
そうすると、重掲[3034]のパークの著書を引用して説明したものは、「民間」が「軍事技術者」を従属するとするほうが正しい。
そこでどうして「政治」が「技術者」を従属するとしたのか、不思議になります。
今度は理由付けの二つ目です。
「民間技術あるいは個人レベルの技術が後に『政治』に利用される」。
民間で開発された技術が後で政治（軍事）に利用されることを、政治が民間技術を従属するならば、同じ論法で言えば、政治のカネで技術開発されたものを民間が利用すれば、民間が軍事技術を従属することになります。
この二つの理由付けは同じ文章のお互いの従属関係を打ち消しあっています。
これは「従属」するという言葉を用いるべきでないことを示唆しています。
文章構成上の欠陥です。
もうこの辺はもう言葉遊びの世界で、「どうして？どうして？」と大人を困らせる年代の子供だったら、簡単に指摘するかもしれませんね。
で、民間企業でも技術者を従属させる経営側のほとんどは確かに文系の方でしょう。稀にそうでないところもありますが（例えば小企業はそうです）。
で、三つ目の理由付けの重掲[3053]の「それを決めるのは、理系の技術者の上に立つ、政治的・経済的な価値判断を下す事務系の支配層に属する人々である。」は打ち破れません。
これは私がメールで引用した中村修二さんのことを書いた中村正三郎さんが「脳」の話で表現しています。
（再び転載）
しかし、この中村修二氏は、元の勤務先である日亜化学工業から特許侵害で訴えられました。特許の侵害と秘密情報の不正流用が争点だそうで、著者（中村正三郎）は次のように理系従属論を肯定しています。
「巨額の金の動く最先端技術の分野では、細心の注意を払って移籍しても、こういう訴訟に巻き込まれるのだなあと、単に研究をやっていれば幸せなんてノンキなことはいってられない世界であることを改めて感じますね。
日本でも大学の研究を活発化させるため、企業と組んで特許を実用化する流れが盛んになってきましたが、研究者は大金持ちになれる可能性と共に、訴訟の矢面に立たされる可能性もあることを、十分意識しないといけませんね。
脱線しますが、これを聞いて思ったのは、秘密情報の不正流用というけれど、頭の中に入っているノウハウや情報まで、訴えの対象になるんだろうかということ。もし、そうなら、元の会社に脳を置いていかないといけませんね。」
最先端の特に特許に関わる研究者は敏感なようで、このように理系従属論を研究者はすでに受け入れています。
実はこれを逆に読めば、文系人間は狡猾だ、と言えます。
理系の研究者が法律を作るわけではないですから。
ほら、水掛け論になるでしょう。
（転載終わり）
私はこのようにメールで中村修二さんの話を中村正三郎（従兄弟ではないでしょう、たぶん）さんの著作から引用などを用いて反論しました。
彼は「従属」する会社に「反逆」して、しかもそこにいて中村技術を生み出したのです（内容は本に書いてます。努力の結晶です）。
決してその会社から出てから生み出したのではないのです。
しかし彼のような存在は稀で、確率でいえば大負けです。
私は昨日感情論だと断定しましたが、その感情論を通すために、そして先ほどの言葉遊びの欠陥を隠すために「民間企業」を「理系技術者」に置き換えて、そこで「それを決めるのは、理系の技術者の上に立つ、政治的・経済的な価値判断を下す事務系の支配層に属する人々である。」を説明すれば完璧なわけです。
そこまで山田さんが文章構成を考えたのかどうか知りませんが、とにかく最初の「政治」「民間」の従属関係を除けば、打ち破れない文章だと思います。
しかし、最初の理由付けの二つは、もうひどい論理破綻でしたね。
この破綻論文の原因は山田さんが最初に結論を出したからではないかと思うんです。
副島隆彦さんが「法律学の正体」で、「法律学は学問か？」という悩みを書いていて、本の結論に「先に価値判断が先に来て、最後に法的構成をやるんだ」としています。
それを同じで、先に結論を完全に特定してしまったから、無理矢理あちこちくっ付けてこうなったんじゃないかなあ、と思ったりしています。
「法律学の正体」から導けば、これはサイエンスでもなんでもないですよ、結局。
でも、結論を先に特定してしまってモノを考えるってことは、確かによくやりますよね。
「信じたがる脳」のせいでしょう。
山田さん、「少しおかしな文章を書いた」という自覚がありませんか？
私もおかしな文章を書いていますが、私は低レベルですし、あなたは高レベルで物書きのプロ（想像ですが）なんですから。
理系の研究者は失敗すれば素直に失敗だと認めますよ。
それを認めない人は「ブードゥー・サイエンス」まっしぐら。
あなたも今後のことを考えて行動を起こしてください。
そうでないとあなたも「ブードゥー・サイエンス」まっしぐらです。
謝ることは何も悪いことではありません。
むしろ謝って人間関係がよくなることのほうが多いはずです。
否を認めたとき、それを罵倒した人間は無視しましょう。
好きにさせればいい。
「それぞれの人間の所業も、どうせ悠然たる自然の中に溶けて消えて行くのです。」
最初の１の稿では怒りに満ちていたんですが、「何でこんなことをしなくちゃいけないんだろう？バカくさい！」
という気持ちが３の稿あたりから出てきました。
これを書いたからって私の得になることは一つもない。
今は、もうここのサイトは訪問したくない、という心境です。
私はここのサイトの人からみれば、つまらない本ばかりを見ています。
でも、つまらないものの中にも何かを生み出すきっかけとなるものもあります。
引用中の中村修二さんの「やけくそ」も一つのきっかけだったそうです。
今回の私の場合も堀さんの投稿がきっかけです。
副島隆彦さんは私の引用した中村正三郎さんの著書を馬鹿にしていますが、その「Linux狂騒曲第３番変マ短調作品３０〜４２」はこのシリーズの３作目で、内容はファイルの内容からマイクロソフト問題までＬｉｎｕｘ全般にわたっています。
この著者の方はＬｉｎｕｘ界では有名な方のようで、コピーのこと、それと関連する知的所有権のこと、それをＧＮＵ（GNU is Not UNIX) の精神、そしてＬｉｎｕｘのオープンソースの思想へとつなげて書いています。
Ｌｉｎｕｘは半分著作権を否定するようなＯＳと言え、この本の特にコピー（コピーは自由思想の流れ）に対する記述は非常に興味深いところがありあます（ほんの一瞬しか書いていませんが）。
あまり低級な本だからといってバカにするのもどうかと思います。
「たくさんの人が同じ本を読む」ではなく、「たくさんの人が違う種類の本を読む」ほうが、ずっといろんな考えが出てくるでしょうから、他人の本にケチをつけるのはよくないと思います。
それから私の文体はこの中村正三郎さんに似ています。
このサイトの書き方には私はなじめませんでした（副島さんへのメールもかなり無理して書いています。以前はそうでもなかったんですが）。
その辺の無礼はお許しください。
それから、山田さんは「水」のことを書くって言ってましたが、「ワールド・ウォッチ1/2月号」で「水」のことが書かれていました。
これに関しては私も日本の対アメリカ戦略に関して考えることがあります（例えば、この冊子で紹介しているアメリカのジャンクフード税など）。
山田さんがどう書くのか、楽しみにしています（と言っても見れないと思います）。
それから大きな声を出して喧嘩はしましたが、副島隆彦さんにもよろしくお伝えください。
もう何とも思ってません。
それでは、さようなら。
終わり。
[263] 言わせてくれ（リナックスさんじゃありません） 投稿者：サカモト 投稿日：2003/05/22(Thu) 23:30:33
最近このサイトを見ていてむずむずとしてくることが多いので、ちょっとガス抜きに一言書かせていただく。
医療掲示板のほうで、喫煙を擁護するような医者がいる。どこの病院に勤めているか公表してもらいたい。万が一病気になっても絶対にあんたのところにだけは行きたくないから。まちがって行ってしまったら大変なので病院名と住所を公表してくれ。私は喫煙者の健康がどうなってもかまわないし、自宅でひっそりとやる分にはガラムでも大麻でもいくらでも吸ってくれと思う。
でもお願いだから俺の横で吸わないでくれ。同じ部屋の中で吸わないでくれ。遠くにいても俺の風上では吸わないでくれ。タバコを吸ったその身体で電車に乗ってくるのはやめてくれ。まして、そのくさい身体で俺の横に座るのだけは絶対にやめてくれ。歩道で歩きながら吸うのもやめてくれ。お前を追い抜かなければならないんだ。
私は、タバコの煙がくさくて、吸うやつの身体も息もくさいってことに気づいてしまったそんなに若くない一匹の猿なのだ。気づいてしまった以上もうこの脳にきざまれたタバコに対する拒否反応は拭い去ることはできない。いまや全国でこのことに気づくものが増えている。この流れは止められない。でも、ほかのやつがどう思うかはどうでもよい。お願いだから俺の横で吸わないでくれ。
それから唐突に山田宏哉氏に告ぐ。副島隆彦（有名人ゆえの敬称略で失礼）の弟子が、副島隆彦の手法を知らず知らずのうちに継いでしまうのはしかたがない。しかし、「大変優れたメールをいただいた」とか「大変貴重な意見をいただいた」というような、頭の悪い自民党の政治家が口にしそうな横柄な物言いは鼻につく。副島隆彦が口にするなら芸のうちと笑って読み過ごすが、取り巻きが勘違いの上着をまとってそのようなことを口にするのは、ちょっとイタイ。それを読まされる身にもなれ。
読まなきゃいいだろって。ふざけんな。こっちは弟子の育成にってことで金を払ってるんだ。１００００円だぞ。こんなのを読まされるぐらいだったらタバコの煙を防ぐための高級マスクを買ったほうがましだった。もう少し、スポンサー（俺たちのことだよ）に敬意を示せ。有料版の素人の「論文」や弟子の横柄な香りぷんぷんの「レポート」を金払って見てるのかと思うと、すこしだけ情けない気持ちになる。
ま、アポロ芸で楽しんでるからそれでちゃらってことにして自分を慰めてるけどもさ。もっともこんな寄付は今年で最後にするけどね。そんなにお人よしじゃないのよ。
とにかく。まだ大学生の年齢でそこまでオヤジ臭をぷんぷんさせてどうする。もっとさわやかにやろうよ。君が「私、山田宏哉は」と自分のことをフルネームで呼び始めた日には、、、、そんときは、、、、、ま、どうでもいいか。
[262] ３、山田さんの重掲[3034] 「ナチュラル・サイエンスは政治に従属する」 の無意味性について 投稿者：原住民レベルの佐々木 投稿日：2003/05/22(Thu) 20:20:16
３、山田さんの重掲[3034] 「ナチュラル・サイエンスは政治に従属する」 の無意味性について例のごとく、前置きをします。
昨日の２の稿は、本当は良くない攻撃方法（法哲学のくだり）です。
サイトの規模が大きいですから、特に言論に関する記述というのはサイトが大きくなればなるほど、どうしても異なる記述がでてきます。
論理的な攻撃者はこの方法を用います。ものすごく攻撃側が有利です（私はされた経験を持っています）。
こういう攻撃はしなしように！
これは一例です（ということにしておきましょう。なにせ私は一人でやっているんですから、それで対等ということで）。
なお、副島隆彦さんのメールに関することと、そしてその内容であるこの重掲[3034][3039]及び[3053]についてのみを私は攻撃対象としています。
副島隆彦さんの著作は確かに良いものがあります。
「世界覇権国アメリカ〜」「日本の秘密」「法律学の正体」この３冊は、もわかりにくいものをわかりやすく説明した素晴らしい本でした
今でもそう思っています。（そのほかのは私にとってあまり実になるものはなく、全部で１０冊購入しても未読が４冊。読む暇もない）。
しかし、それとこれとは別で、変なものは変だと指摘しないと、悪いものまで「正論」にされてしまいます。
その辺はご理解をお願いします。
今日は山田さんの「理系従属論」を感情論であると断定します。
非常に簡単です。
以前、投稿規定違反で、掲示板のレスを移された堀さんのレスに、ソシアル・サイエンスが政治に従属するならわかる、とかそんな感じの文章があったと思います（レスを見つけることができません）。
これに対し、副島隆彦さんはものすごい罵倒をしています。
私はこのレスから、どうして「すべての学問は政治に従属する」あるいは「ナチュラル・サイエンスも〜」と山田さんが書かなかったのか、ということに気がついたのです。
この辺を誰か気がつかなかったのかなあ？
どうして山田さんは「ナチュラル・サイエンス」にこだわったか？
その答えはこの重掲[3053]にあります。
この中の三分の一くらいは「理系技術者たちにトドメの一撃を加えようと思います」のような感情のこもった文章で構成されています。
この文のすぐ後で、「理系は頭がよく、文系は馬鹿」というような言葉を聞く度」とあり、この感情が重掲[3034]を生み出した動機です。
ははは、簡単すぎて、声も出ません。
それにしても「理系技術者たちにトドメの一撃を加えようと思います」という文章を文系の論文では書くんですか？
こんなもの書いたってしようがないでしょう。
何か意味ありますか？
理系研究論文では絶対ないと断言します。
少し反省してください。
こんな文章が優れた文章なんですか？
こんな感情論を語ることは無意味です。
それから、「理系は頭がよく、文系は馬鹿」と言う人も世の中にはいるんですね。
勝手に喧嘩してください！
どうして「すべての学問は」としなかったか、副島さんに聞いた答えは前稿で書きました。
山田さんはなんて答えるのかしら。
今度は引用の手法について少し指摘します。
重掲[3034]で引用されているのはロバート・Ｌ・パーク著「ブードゥー・サイエンス」（栗木さつき訳「わたしたちはなぜ科学にだまされるのか」）ですが、これを私は昨年４月に読んでいるようです。
その時、この感想文を書きました。
恥ずかしいですがそれを少し引用します。
（引用始め）
永久機関のウソにはじまり、宇宙開発のあり方まで書かれている。
ウソの科学まで信じてしまう脳のことをこの本では、心理学者ジェームズ・オールコックの「信じたがる脳」を持ち出して説明している。それはいまだに「生き延びる」ための行動の習性を祖先から受け継いでいただけのものである。脳は五感から入ってくる情報をつねに処理しつつ、その情報に基づき、身のまわりで信じられるものを増やしていく。新しい情報が、すでに信じているものと一致すれば受け入れ、矛盾すれば信じない。そして、この「信じたがる脳」は、それが真実であるかどうかは考慮しない。「真実である」から「信じる」わけではないらしい。３万年前のクロマニョン人とこの「信じたがる脳」は変わっていないという。（中略）
この本で非難している科学はすべてブードゥー・サイエンスで、「信じたがる脳」を利用して金儲けをたくらむ連中を暴き出している。それが科学者であったり、マスコミであったり、政治家であったり。
これらの事実からさまざまな教訓をこの本は示している。
最後に私の好きなこの一文を紹介したい。
「われわれは秩序ある世界にくらし、回避することのできない物理学の法則に支配されている」
（引用終わり）
この本の主題は「信じたがる脳」で、山田さんの引用したものと正反対のことも書いています。
（再び引用始め）
特にあのアメリカのSDI計画はもうお笑いの域に達している。いや、アメリカは世界中の笑いものだ。
なんの成功の保証もないこの科学技術事業に取り組んだ初めての大統領はレーガンである。８０億ドルもの無駄な投資だった。再実験すら行われていなかったものを採用したのだという。
（引用終わり）
つまり政治が偽科学（者）にペテンをかけられたということです。
主題が「理系従属論」でその例をあげている本ならばわかるのですが、なぜ山田さんはこの本から引用したのかわかりません。
引用の仕方が少し卑怯な気がします。
読書感想文では少なくともこんな引用はしません。
こんな引用の仕方が「優れた文章」なんだそうです。
私なんかモロに「なにわ節本などを、祖述しているようでは、凡庸そのものです。」と副島さんに言われましたよ。
今日は 「ナチュラル・サイエンスは政治に従属する」 の無意味性を書きましたが、明日はこれが全くの駄文であった（すでに駄文ですが）、ということを書きます。
副島さんにはヒントを一つ教えておきました。
キーワードは「時間」です。
これも簡単で、「信じたがる脳」のせいかもしれません。
なお、過去の重掲は普通の方法では、見ることはできません。
先述の２チャンネルで、「理系従属論」のレスが消えてそれを欲しいという書き込みがあったので、びっくりして訪問したら、後の祭り。
いくらクリックしてもでてこないんですね。
あまりたくさんは保存されないようです。
これについて私は１万円のパスワードは要らないから、その代わり山田さんの論文のテキストファイルと送ってくださいと要求したところ、次のような返信が来ました。
「なぜ、私たちが、君に、山田論文のテキスト・ファイルを送ったりしなければならないのか。公開している文章に、それ以外の何が必要なのですか。君が勝手にコピーして、好きなように使えばいいでしょう。」
副島さん、あなたが堀さんに言った言葉と返します。
「けちん坊めが」
これじゃ、せっかく無意味性に気がついても原文がないと話にならない、ということでいろいろがちゃがちゃやっていたら何とかでてきました。
過去の重掲の探し方のヒントは検索サイトからテキトーに検索し、ＵＲＬの一部分の数字を変えるだけでいいです。
それで全部探せます。
わからない人には副島事務所にでも問い合わせてください。
拒否されたら私にメールをください。
送ります。
ちょっと「ブードゥー・サイエンス」について。
従属論の議論が盛んだった頃、科学の再現の問題などの記述がありましたが、この本にはそれを例示しながら説明しています。
物理学の法則で、もっとも重要な「熱力学第一法則」や「第二法則」も簡単に書いています。
立証の難しい科学の裁判なども載っています。
良書（私にとっては簡単な本が良書です）ですから一度も読んだことのない人は読んでみてもいいと思います。
つづく。
[261] 旗の影 投稿者：後藤 投稿日：2003/05/22(Thu) 13:30:46
回折で見えないのではなく、単に影が細く、地面の凹凸に隠れているという事じゃないかと思います。ポールの直下では足跡によって沢山凹凸ができており、見えにくいですが、右にいくとかすれたように線が見えています。なお、ポールの先の旗の部分の影が見えないと言っている人がいましたが、手前の飛行士（オルドリン）の足の影が実際の足よりかなり長く伸びており、画面の右端まで行ってもまだ股に達していない状態を見ると、旗の影も右はしで切れているであろうことがわかります。
問題の写真の足元を拡大して、ポールの影の位置に矢印を描いたものを、Yahooのフォトアルバムに貼っておきますので、チェックしてみてください。
http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/juangotoh/vwp?.dir=/test&.dnm=as11-40-5875HR_up.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t
[260] ＞ＰＢＳ さん 投稿者：pNull 投稿日：2003/05/21(Wed) 22:07:21
放射線に関するあなたの問題提起に関する反論は、正直私には
全ての点について詳細に反論するだけの能力も気力もないので概ね割愛します。
しかし、>結論において「放射線はアポロ計画の実行
>において問題にはならなかった」、とリンクの英文にははっきり書いてあり、……
「問題にならなかった」のは、それはきちんと「問題にならないような」対策を
施したからであります。（笑）どのような対策を施したか、あるいは
準備されていたかにについてもちゃんとした記述があります。
ていうか、あなた本当にこれらのリンク先の文章ちゃんと読んでます？
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm
http://spider.ipac.caltech.edu/staff/waw/mad/mad19.html
>ＮＡＳＡによる、アポロ計画により宇宙放射線はそれほど
>有人飛行に影響を及ぼさないというインチキ発言にだまされて……
ＮＡＳＡはきちんと対策を施せば障害にならない、と結論づけたのです。
逆にいえば、適切な放射線対策なしに有人飛行は不可能だ、ということです。
ＮＡＳＤＡがその対策を研究するのに、いったい何の不思議があるのでしょうか？
それを不思議だと訝るあなたの思考様式こそ「不思議」です。
いや、最初のリンク先に限って言うと、確かに少なくとも一点「下司の勘ぐり」を
許容するような不十分なところがあります。しかし、それは普通の頭脳と読解力を持つ
人にとってはあなたが[253] で書かれているような事柄ではなく、
月着陸船搭乗時及び船外活動中に太陽活動の活発化による放射線の増加が観測された
時に関する以下の記述を巡ってでしょう。
After the appearance of particles is confirmed onboard a spacecraft,
protective action can be taken.
確かに、この“protective action”が持つ具体的な内容については
どこにも記述が見当たりません。
>月面着陸船へ接続されている黒いケーブルがあり、
>その細いケーブルの影はしっかり地面に写っているのですけどね。
>それより太い旗の竿の影が ……
ケーブルに関して回折現象が顕在化していない（影が回折光によって
打ち消されていない）のは、ケーブルが地面を這っているためです。
すなわち、以下の理由によると思われます。
１) ケーブルと地面の距離が一様に小さいので、回折光が地面（影）を
切り取る領域（地面に投影された回折光の像）も小さい。
２）完全に接地している部分では、回折光はケーブルの片側からのみしか発生しない。
[259] 追記 投稿者：原住民レベルの佐々木 投稿日：2003/05/21(Wed) 20:06:32
追記「Google」サイトに私の個人情報を記しているキャッシュの削除のお願いをしていたら、その返信が今朝着信していました。
実はキャッシュじゃなく、実際に個人情報が開示されているようです。
ゆえ、「Google」サイトでは削除はできず、サイト運営者に削除を求めるように言ってきました。
事務局の方は、「Google」サイトと連絡を取り合って、検討してください。
なお、副島さんは電話で私以外の自営業者に関しても、個人情報を転載していると言いましたから、その辺も検討してください。
私人としての一般の読者の方は、一度自分の名前を「Google」サイトで検索してみてください。
出てきたら対策したほうがいいですよ。
[258] ２、副島隆彦さんのサイト管理者としての資質 投稿者：原住民レベルの佐々木 投稿日：2003/05/21(Wed) 20:01:13
２、副島隆彦さんのサイト管理者としての資質再び前置きをします。
昨日は「副島隆彦」と呼び捨てしましたが、私のような文章の素人ではやはりいいことではありませんね。
感情的でした。反省しています。
ここでお詫びします。すみません。
さて、この書き込みに関してですが、事前に「攻撃をする」と電話で副島隆彦さんに伝えてあります。
不意打ちではありません。
彼の携帯電話には私からの着信記録が残っているはずで、５月２０日の１９時６分です。
その電話で有料版ぼやきのほうで、私のことを書いたと彼は言ってました。
パスワードを持っていない私にはわかるはずもなく、はて？何を書いたんでしょうね。
まあ、何でもいいです。
彼はメールで私にこう言いました。
「この私に向かって、『ご回答願います』という言い方をしたのだから、君から電話して来なさい。
私は、どんな局面でも、逃げないのです。」
私に文句があるのなら周りにコソコソしないで、堂々と電話をしてくださいね。
いや、あなたは話が全くわからない人だから、できれば弟子のほうがいいです。
前置き終わり。
自営業者、その経営体が小さければ小さい経営者ほど、人を使う難しさを自覚していると思います。
そして地方ほど。
どうしても賃金で大企業に負けますし、労働環境も負けます。
しかも時代の風潮なのかどうか知りませんが（はっきり言えば人権主義の行き過ぎ）、根気がない人が老若問わず増えています。
少しきつい指示を出せば次の月には辞めます。
この経営者を副島隆彦さんにやらせればどういうことになるか？
このサイトのひどい感情的な文章を見れば、もう結論は出ています。
重掲[3039]の文章のなんと醜いことか！
山田さんの「従属論」を褒める文章です。
あれは山田さんの言う「随筆」以下で、いや最低の文章です。
日記以下。
見る価値がない。
こんなことを平気で言う人は経営者としてはまず無理です。
会員に対する現状の態度からもその辺がうかがえます。
私はただの会員で、カネを払っているにも関わらず、メール口調がものすごい。
彼の電話で言ったことですが、彼の本を賞賛する人はすべて弟子だと言っています。
すなわちメールを転載された方は少なくとも全部弟子です。
彼にメールをすることは少し考えものです。
私は弟子になった覚えはありません。
最初の副島隆彦さんへのメールで「先生」と呼ぶことへの疑問をぶつけています。
でも迂闊でした。
次のメールから私は「先生」と呼んでしまったからです。
副島さんへのメールでは迂闊に「先生」とは書かないようにしましょう。
一つ提案します。
副島隆彦さんが読者からのメールを頂いたら、「あなたは私の弟子になりますか？」と聞くんです。
それで「はい」ならば、弟子と確実に確認できます。
間違いありません。
煮て食うなり、焼いて食うなりしてください。
あるいはメールのリンクのところにメールをする条件として「弟子になること」と記せば、これも間違いありません。
簡単ですよね。
私たちには感情があります。
その感情も個人差がかなりあります。
それを蔑ろにするような文章で良心的な読者を怒るのなら、そしてカネを払っている人をそういう態度で扱えば、
必ず会員は減ります（ごく普通の論理ですね）。
しかも副島隆彦は感情丸出しで、文章を書きます。
「原住民」の感情は考慮に入れないで。
つまり、「原住民レベル」の全国の会員、自営業者はそのような扱いを受けています。
印税だけでも食えるのでしょうから、別に会員なんて要らないんですかね。
サイト管理者としてはどうか？
このサイトが今までもっていることが不思議なくらいです。
どうしてか？
自らの記述が絶対に正しいと思い込み、謝ることを知らないからです。
しかも先ほども書きましたように感情丸出しで。
権力や自分より大きなものに向かってこのような書き方をするならば、それほど不満は生まれませんし、むしろ好感がもたれます。
しかし権力の害を受ける原住民レベルの弱い私たちに暴言を吐くから、反感を買うのです。
この辺に読者獲得の「戦略」があるはずですが、彼にはそういう戦略を立てるところがまったくない（文系にもかかわらず）。
わざわざ敵ばかり作り、これは決して頭のいい方法ではありません（これも私はメールで指摘しています）。
このようなことは公的なインフラを使ってすることではない。
２ちゃんねるの管理人は「のらりくらり」だそうです。
その辺を少しは見習ってください。
ちなみに今回の件で、２ちゃんねるのサイトを私は初めて長時間見ました。
それまではあまり見たことがありません（ネットサーフィンなんてのもほとんどしません）。
副島隆彦サイトで「紹介」してあったので、「どうせ悪口がたくさんあるのだろう」と思い、今回の件をきっかけに少し見てきました。
「それぞれの人間の所業も、どうせ悠然たる自然の中に溶けて消えて行くのです。海原で、自然を相手している割には、小さなことを随分と気にするようですね。」
これは副島隆彦さんが私に宛てたメールの一部分です。
これを副島隆彦さんにそっくり返します。
自分は絶対に正しいのなら人の悪口を気にするな！（副島さんの口調）
「メールの一部分だけを利用するな」という方のために一つ申します。
例の山田さんの従属論の最初のもの（重掲3034）は、著書からの引用のしかたでその手法を用いています。
あまり良い引用のしかたではありません。
私はそれを副島隆彦さんに指摘しました。
これは後で書きます。
今の学問道場の月旅行の存在の有無の解明も意味があるのかどうか？
意味がない。いや意味がないというより手法が間違っている。
副島さんくらいになれば、恐らくはジャーナリストの一人や二人は知っているでしょう。
彼らを使って、理系研究者を煽ればよかったのです。
これも戦略の一つです。
それを山田さんの「従属論」などで、反感を買ってしまった。
自ら墓穴を掘っている。
また月旅行のことが仮に存在しないことが立証されたとしても、アメリカの情報操作はもうすでに常識ですから、「な〜んだ、やはりそうか」となってしまいます。
衝撃を受ける人はアメリカの情報操作を全く知らない人だけです。
そんな人はこのサイトを訪れる人の中にはいません。
それがわかったからといって、「ふ〜ん、そうか」とただうなずくだけ。
副島隆彦さんの戦略を受け入れる人がいるのかどうか、という問題はまた別です。
評論と提言は別物です。
私はこの攻撃の発端となる最初のメールで叱られ、素直にこのサイトをダウンロードをほとんどしました。
確かに良いものがあります。
旅先で暇な時に読みます。
ツールを使えば１時間ちょいで終わります。
しかし私はもう副島隆彦さんの著書は買いません。
会員にもなりません。
無料部分も月旅行の話の無意味性からもわかるとおり、見ていいのか悪いのかすら、わからなくなります。
副島隆彦さんの論を知ろうが知るまいが、
「それぞれの人間の所業も、どうせ悠然たる自然の中に溶けて消えて行くのです。」（笑）
この稿の最後に少し副島隆彦さんの「自分が正しい」論の反論をします。
「学問道場」のサイトには「Philosophy of Law （法哲学）の授業を覗く」があります。
この中でキング牧師についての記述で、
「人間にとって最悪のことは「モノ」になること、言い換えればそ れは「選択の余地がない」ということであり、それは全く死んでいるのと同じ、ということである。」
とあります。
彼は絶対自分が正しい、間違ったことはないと言っています。
彼が正しいのならば、私たちは正誤の判断はしなくていい。考えなくていい。
反論すれば怒り、話にならない。
判断する、つまり選択の余地を読者に与えていません。
私たちは死んでいます。
彼は言うはずです。
「キング牧師が言うことは間違いだ」と。（まさか言うわけないでしょうに）
さらに、です。
感情がない人間は一人もいません。
相手の感情を蔑ろにするような言論（つまり重掲3039のような文章）は私たちをモノとして見ている証でしょう。
今度は彼（副島隆彦さん）は人権自体を否定するかもしれません。
なぜ個人情報は保護されなければならないのか？（今やっていますね）
言論の自由のためです。
副島隆彦さんはどうして自らの個人情報を堂々と開示しないのか？
それを問われれば彼もわかるはずです。
他人の個人情報も蔑ろにするな！（副島さんの口調）
あなたも人権に守られています。
どうでしたか？命令口調のこの醜さ。
他人に言われれば頭にくるでしょう。
ちょっと話が横に行きましたが、彼にはサイト管理者の能力がない、というのが今日の結論です。
そして今日の要求です。
一度でいいです。
読者にあなたの無礼を謝罪して出直してください（特に堀さんに。明日の文章は彼のレスがきっかけとなっています）。
せっかくBread'n'butterさんを代表とする良心的な読者が意見してくれているのに。
もし本当に副島さんが無能なら、みな無視します。
指摘または反論があるということは、副島さんに期待しているからですよ。
あと２回で終わります。
明日は山田さんの「従属論」はただの感情論でしかないということを書きます。
これはもうすでに副島さんには言いました。
彼は電話で「知らん。山田君が書いたんだ」と言いました。
あの重掲[3039]は何だったのか？
つづく。
[257] １、副島隆彦のメールに対する認識 投稿者：原住民レベルの佐々木 投稿日：2003/05/20(Tue) 21:13:17
１、副島隆彦のメールに対する認識最初に前置きします。
私はこのような他のサイトを今まで掲示板攻撃したことはありません。
たとえ自分のサイトが掲示板攻撃されることがあってもです（私の知人はみんな知っています）。
しかし、今回は副島隆彦を攻撃します。
これを見ている全国の副島隆彦にメールを送られる自営業者の方はぜひ、私の立場を自分の立場に置きかえて読んでください。
また返信メール（ＣＣ）を確認してください。
副島隆彦を私は人間として最低だと結論付けます。
ゆえ、もう「先生」ではありません。
いくら文章が優れていたとしても、私はこのような人間を「先生」と呼ぶことはしません。
本題です。
私は会費を送っていて、連絡を忘れていました。
当然、そんな具合で、ほとんど「学問道場」のサイトも見ていません（もうパスワードも送らなくて結構です）。
最近家にいる時間があったので「学問道場」を訪問していて、その際、山田さんの「従属論」（後日これにも言及します）を読みました。
それに対し私なりの意見を副島隆彦にメールを送り、叱られました。
過去の著作に影響された読者で、ただの自営業者、それもその息子です。
別に叱られるのは慣れていて困りません。
勉強不足の指摘です。
しかし、彼はそのメールを何とメーリングリスト「ＳＮＳＩ の ＭＬ 」にそれを転送していました（彼の返信メールは送信者の原文メールもそのままです）。
メールはプライベートなものです。
それを彼はそうは考えていません。
メーリングリストを用いてメールを転送するという行為は最低です。
彼はメールを手紙を位置づけていることは認識しているようです（これも疑問符です）が、自分に来た手紙を誰に見せようと自分の勝手だということを私に言いました。
そして私はそういう人間だと言って、一歩も譲りません。
もう彼を信用できません。
副島隆彦にメールを送る予定の方は、メーリングリストに転送されることを前提に書いたほうがいいです。
ちなみに副島隆彦は「間違いを起こすことはない」と私に断言しました。
こんな人間は生まれて初めて私は知りました。
彼は他人に謝るということを知らない人間です。私は以前個人情報の記したメールを転載されました。
その転載に際し、彼は私に同意すら求めていません。
少なくともメーリングリストの氏名、住所、さらに副島隆彦の自宅の住所を自ら、この掲示板で公表することを私は要求します。
それで対等です。
この個人情報の掲載について私はそのままほったらかしにしていて、今になって悔いが残ります。
まだ検索すれば出てきますから。
副島隆彦は「自営業者なら、個人情報などどうでもいいだろう。何か困るのか？」と私に言いました。
彼の個人情報に対する認識はそのようなものです。
さらに「公人と私人」に対する認識もありません（驚きました）。
安易に彼に住所と電話番号などを教えるのは、考えてください。
副島隆彦が「言った」と書いたところは私が直接電話で話した内容です。
副島隆彦とは話にならないので、弟子の電話番号を要求し、その弟子と話しをしようとしましたが、彼はそれを拒んでいました。
この文章を読んで、読者がどう思い、どう行動するかは、個人の勝手です。
個人で判断してください。
それが自立主義というものです。
副島隆彦は偽リバータリアンです。
もしリバータリアンならば、読者各自の自立した判断を求め、これを削除しないでしょう。
削除されないことを祈ります。
つづく。
[256] 会員からのメールの転載 投稿者：副島隆彦 投稿日：2003/05/19(Mon) 08:20:08
副島隆彦です。会員からメールを転載します。（転載貼り付け始め）
＊＊＊＊さまへ
副島隆彦です
メールをありがとうございます。
お会い出来て少しだけですがお話できて嬉しく思います。今後ともまた何かの機会に参加して下さい。
副島隆彦拝
----- Original Message -----
From: ****＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
To: GZE03120@nifty.ne.jp
Sent: Sunday, May 18, 2003 11:11 PM
Subject: 劇薬の副作用
副島先生、こんばんは。
昨日、最策実践プログラムに初参加させていただきました池田です。
自己紹介の時は金地金の話のみになって失礼しました。私はそれだけが関心事ということではなく「ぼやき」等に掲載されることはほとんど興味を持って読ませていただいています。あの後、他の参加者の中で「俺も金を買ったよ」と話しかけれれてなんか面白かったです。
プログラムの方は楽しいものではありませんでしたが、やはりいい体験をさせていただいたと思っています。駅前等で、ビラを渡される側は何度も経験していますが、渡す側は初めてだったもので・・・私が反対の立場だったら、商品チラシ類だったらあまり受け取りません。政治関係は興味があるので受け取ることが多いです。私の場合今回ビラを受け取ってくれる人が20人に一人くらい（もっと少なかったかも）だったようにも思えました。（打率低かったかな？）でも分母は多かったと思います。手当たり次第に配ったから・・
どうすれば、受け取ってもらえるかな？と考えながら手と声を出していたのですが、あまり変わらなかったようにも思えました。
時に＊＊＊＊さんが近くで配っているところも見かけましたが、自然な動作と親しみやすい雰囲気で”うまいなぁ、さすがだなぁ”なんて思いながら見ていました。私自身は「選挙運動」なるものの一部を体験させてもらうのと同時に知らない人に声をかける練習になる。と効用を感じながらのものになりました。
そうはいっても、ビラ配りが終わり、事務所で先生の話を聞けたのと他の読者の人と話ができたのが一番でした。入ってるビルの話から、財産が失われた話しになっていった。目の前に実例があると具体的にイメージできて印象に残ります。
以前からひとつ疑問なのですが、「創価学会」「公明党」はなぜあんなに嫌われてるのでしょう？（理由は複雑なのでしょうか？）私の周りでも共産党以上に嫌われており、私はよく分かりません。ただ、嫌う人が多いのでなんとなく良い印象を持ってはいないのですが・・・
後、副島先生や小室先生の著作の話を職場の同僚などと話の話題にできない。相手が内容を知らない。その点では孤独を感じることがあるのです。先生がぼやきで書かれているように政治思想の著作を好んで求める人は少ない、とよく実感します。
ということで、同じ読者ということでその話ができたことがよかったです。もっともよく話をできた人は一人なのですが。あと、いいわけですが・・・私はビールの缶を開けて飲まずに置いたとかはしていません。基本的に、「もったいない」という感情が強いのです。
「ぼやき」の方で最近の論題になっている「月着陸」について感想を書かせていただきます。
残念ながら、私に専門知識がなく、想像になってしまうのですが、月面着陸はなかった、と考えた方が、現在の宇宙開発の状況に不自然さがなくなる。と思えました。私はアポロの時代は小さすぎて記憶には全くありません。
高校入学の時、同級生の中に「今夜スペースシャトルが打ち上げられる。気が狂いそうに興奮しています」と自己紹介した者がいます。その後仲良くなりましたが。私はそのときまでスペールシャトルという言葉さえ知りませんでした。
その後、本やテレビなどでスペースシャトルの記事を見て私が思ったのは 「月に行ったアポロの方がずっとすごいじゃないか！ なんでこれが画期的なんだ！ 」と違和感がありました。説明では、 「ロケットは特殊な訓練を何ヶ月（年）もかけて行う必要がる。スペースシャトルは比較的安易に宇宙に出られる。これはアポロに匹敵する技術革新だ」と書かれていました。違和感があったのですが、「専門家が言うのだから、そうなんだろう」で思考が終わっていました。
今回、「月着陸」はなかった。映画「カプリコン１」が実際のところだ。と読んで「そういうことか」と高校生のときに覚えた違和感に答えを見た気がしたのです。人類の技術は宇宙にそこまで通じるものではない。というのは残念なことなのですが、それだけ宇宙が偉大であるということと、私の中の違和感が解消される爽快感の方が、大きかったのです。アニメ「機動戦士ガンダム」の世界がひょっとして近いかと思っていましたが、それはまだまだ先、永遠に不可能では、と思えてきました。
先生はご自分の言論を「劇薬」と述べられましたが、やはりそうだと思えます。「属国・日本論」で「ｋｅｄｏ」の事例を出されたとき、「日本の指導者たちがお人よしで拠出金に従ったということではなく、米国に従わざる終えないから、そうなったのだ」と読んで、そういうことか！ と違和感が解消されたときと似ています。
私の感情としては、日本が属国である。ということは不快ではありますが、日本の指導者は自由になれない立場で、懸命に国益を守ろうとしている。というのは率直うれしく感じました。差し引きとして「＋」の感情が大きかったです。
「属国・日本論」は出版されたときから存在は知っていたのですが、”そんな論は読みたくない”という気持ちが強くて、読んだのは昨年秋でした。
さて、「劇薬」に戻ります。
このように先生の本を読んで、違和感が解消されたことが多々あり、それは不快感と爽快感の両方があるものなのですが、差し引き「＋」です。別の「−」面を２つばかり・・・
１ 先生の文章を長い日にち読まないと禁断症状が出てくる（活字中毒）となってしまう。
２ 今まで、感心しながら読んでいた本（別著者の）を読んでも、以前のように面白くなくなってしまいました。
この2つは「劇薬の副作用」といえるのかな、と思ったりしています。では、この辺で失礼します。 ＊＊＊＊
（転載貼り付け終わり）
副島隆彦記
[255] Re：＃２５４ 投稿者：ＰＢＳ 投稿日：2003/05/18(Sun) 23:24:11
確かにご指摘の通り、「太陽フレアの個々の発生は予測することは難しい」と書いてありますね。事前予測は当時でき
なかったと確かに書いてあります。そのことは間違いを認めます。しかし、結論において「放射線はアポロ計画の実行
において問題にはならなかった」、とリンクの英文にははっきり書いてあり、宇宙放射線と有人宇宙飛行への影響に
関する大枠の問題定義において、私の主張が覆されたとは思っておりません。写真についてですが、光の回折ですか。光の回折現象によって地面に写った影がぼやけてみえるというわけですね。
上手いこといいますね。しかし、画像をよく拡大してみますと、月面着陸船へ接続されている黒いケーブルがあり、
その細いケーブルの影はしっかり地面に写っているのですけどね。それより太い旗の竿の影が回折現象でまったく
写らないとは、ちょっと不思議ですね。
http://www.masaakix.interlink.or.jp/apollo/d_apollo/_plss/msk_pose03_ap11_1488.htm
[253] 太陽フレアとその影響について 〔３〕 投稿者：ＰＢＳ 投稿日：2003/05/18(Sun) 20:33:18
前回は手短にウェブサイトから集められる資料をもとに、アポロミッション時における太陽フレアからの放射線被ばくに
ついて考察をしてみた。国立天文台の太陽黒点数のデータからアポロミッションが行われていた1968年〜1972年頃は、
太陽が極大期であったことがわかった。極大期には太陽活動が活発になり、黒点の数が大幅に増え、太陽フレアと
呼ばれる、高エネルギー粒子線が大量に放出されることがわかっている。また、ＮＡＳＤＡの資料によれば、その粒子の
数は通常の１００〜１００００倍にもなるということがわかった。これらの放射線を月面上で遮蔽するには月の砂を
５メートルもの厚さに積み上げるほどの遮蔽材が必要らしい。こんな遮蔽はアポロミッション時の宇宙服にはもちろん
施されていなかっただろうし、月面着陸船すらも持ち合わせていなかっただろうと思われる。想定されていたのは、銀河
宇宙線による被ばくと平常時の太陽粒子線による被ばく量くらいだったのではないか。
（銀河宇宙線、太陽粒子線などについては、当掲示板の＃２４１を参照ください）
ところでＮＡＳＡが公表するアポロミッション時の宇宙放射線被ばく量が、財団法人放射線影響協会 放計協ニュースの
第１２号に掲載されているのだが、太陽フレアが吹き荒れる時期に月面へ行ったにしてはどうも少なすぎる数値である
ことも指摘した。こうして時間を置いて冷静に考えてみてもやはり不自然な数値といわざるおえない。そこで、いま一度
そのデータを引っ張り出し、もう少し検討をしてみたい。
下の表は放計協ニュースにある『アメリカの有人宇宙飛行での宇宙放射線被ばく量』の表に"１日あたりの被ばく量"と
"太陽黒点数の月平均の数"を加えたものである。本来太陽黒点数は実際に飛行した日の観測結果を使うべきだが、
時間の都合で割愛させて頂き、飛行した月の平均の数としている。太陽活動が極大期なのか、極小期なのか、という
目安として考えて頂きたい。
ミッション 被ばく量(rad) １日あたりの 飛行内容 飛行時間 飛行日 太陽黒点数
被ばく量(rad) 月平均
アポロ７号 0.160 0.015 地球周回軌道 １１日間 1968.10.11 93.4
アポロ８号 0.160 0.023 月周回 ７日間 1968.12.21 95.4
アポロ９号 0.200 0.020 地球周回軌道 １０日間 1969.3.3 142.0
アポロ１０号 0.480 0.060 月周回 ８日間 1969.5.18 112.9
アポロ１１号 0.180 0.023 月着陸 ８日間 1969.7.16 73.0
アポロ１２号 0.580 0.058 〃 １０日間 1969.11.14 99.8
アポロ１３号 0.240 0.040 月着陸断念 ６日間 1970.4.11 116.3
アポロ１４号 1.140 0.127 月着陸 ９日間 1971.1.31 123.6
アポロ１５号 0.300 0.025 〃 １２日間 1971.7.26 93.4
アポロ１６号 0.510 0.046 〃 １１日間 1972.4.16 77.0
アポロ１７号 0.550 0.042 〃 １３日間 1972.12.7 52.2
スカイラブ２ 1.980 0.071 地球周回軌道 ２８日間 1973.5.25 47.4
スカイラブ３ 4.710 0.080 〃 ５９日間 1973.7.28 31.9
スカイラブ４ 7.810 0.093 〃 ８４日間 1973.11.16 29.6
スペースシャトル１ 0.020 0.007 〃 ３日間 1981.4.12 193.9
スペースシャトル２ 0.015 0.005 〃 ３日間 1981.11.12 158.2
スペースシャトル３ 0.461 0.051 〃 ９日間 1982.3.22 176.0
★一覧の中の数値を少々補足すると、スペースシャトル１、２の被ばく量が少ないのはテスト飛行ということもあり、
飛行高度が低かったためと思われる。（スペースシャトルの軌道投入点高度は約226kmと低くＳＡＡ（南太西洋異常）
の影響を受けない。ＳＡＡの詳細については当掲示板の＃２４１をご参照ください）
★スカイラブの飛行高度は約435km、軌道傾斜角50度の円軌道を周回していた。
★ラド（ｒａｄ）は放射線吸収量の古い単位。現在はグレイ（Gy）を使用。1ラド＝0.01グレイ また、ＪＣＯ臨海事故で
不幸にも有名になった線量当量 シーベルト（Sv）で換算表示する場合は、アルファ線では、1グレイ＝20シーベルト、
ベータ線とガンマ線では、1グレイ＝1シーベルトと言われている。最近は宇宙放射線量をGy-Eqで表記すべきという
指摘もあるようですが、そこまで厳密に考えると話が複雑になるので今回はあくまでも目安としてお考え下さい。
こうして、スカイラブやスペースシャトルのデータも合わせて、１日あたりの被ばく量を見てみると、アポロミッションでの
被ばく量が月軌道まで行ったわりにはかなり低い値であることが明確になってくる。実際は地球磁力線の内側の地球
周回軌道を廻っていただけなのではないのか？わかりやすく、アポロ１4号時の被ばく線量をシーベルトで表すと、アル
ファー線でも、25mSv／１日、ベータ線とガンマー線では1mSｖ／１日にしかならない。アポロ１１号ではα線で4mSv／日、
βとγ線で0.2mSv／日ですよ、月へ行ったにしてはあまりにも少なすぎませんかね。これはどうみても宇宙ステーションなど
で使われる地球周回軌道、つまり地球磁力線の内帯（バンアレン帯）より低い高度を飛んでいた時の値にしか思えない。
最近の研究で、『宇宙ステーションの飛行高度（約400 km）における被ばく線量は、１日当たり1 mSv と見積もられている。
また、太陽に巨大なフレアが生じると、１日当たりの被ばく線量は10 mSvを越える。』ということは、前回引用文にてご紹介
したとおりである。ちなみに、飛行高度約400kmを飛ぶスペースシャトル３のばあいはα線で10mSv／日。
ＮＡＳＤＡやＪＳＵＰ（宇宙環境利用推進センター）、文部科学省・放射線審議会の資料、ＮＩＲＳ（放射線医学総合研究所）
などのウェブで公開されている宇宙放射線と人体への影響への資料をざっと見ると、どうやらはっきりその影響を無視
できないと本腰を入れて研究を始め出したのは、ここ最近と思われるのだ。ＮＡＳＤＡあたりでも最近の広報誌（ＮＡＳＤＡ
ＮＥＷＳ）などを見ると、"先端・共通技術の研究最前線"というコラムで『「宇宙は何もない」は大きな間違い、放射線という
「宇宙環境」から宇宙機や宇宙飛行士を守るさまざまな方策』などという研究成果が発表されている。太陽フレアについて
はもちろん、宇宙機の機体にバンアレン帯の銀河宇宙線が当って発生する２次中性子の被ばくの問題についても触れて
いるから驚きだ。直接飛んでくる中性子は少ないのだが、宇宙船にあたって発生する２次中性子の被ばくが問題なのだ
そうだ。バンアレン帯はすばやく通過すれば、人体への影響は考えなくてよかったのではないのか？最近の研究でそう
いう細かい人体への影響までわかってきたのだろう。
⇒ＮＡＳＤＡ ＮＥＷＳ ＃２５５
http://www.nasda.go.jp/lib/nasda-news/2003/02/nn255.pdf
⇒ＮＡＳＤＡ 「有人サポート委員会宇宙放射線被曝管理分科会報告書」について（報告）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/ssiryo76/020401c.pdf
⇒ＮＡＳＤＡの最新の研究と矛盾することを平気で書いているＮＡＳＤＡのサブサイト『月の雑学』
http://moon.nasda.go.jp/ja/popular/story03/van_allen.html
★実はこの『月の雑学』の回答の最大の問題点は、一部の回答だけをしてお茶を濁している点にある。質問では「バン・
アレン帯(放射線帯)や、宇宙空間にある放射能は〜」となっており、いわゆる宇宙に存在する、銀河宇宙放射線、太陽粒子
放射線（含む太陽フレア）、捕捉粒子線（バンアレン帯）という３つの放射線に関する問題点について問い掛けているにもかか
わらず、バンアレン帯（捕捉粒子線）に関する回答だけしかしていないのだ。太陽フレアが発生した場合の問題点についての
日本語の解答はなぜ無いのだ？リンクされた英文のサイトを読むと、ひたすらアポロミッション中は太陽フレアは発生しな
かった。我々は望遠鏡による観測などで事前に危険を察知することができた。などと書いてあるが、本当にフレアが発生
しなかったのかという点については既にあやしいという指摘は前回にした。また、予測についても現在でも太陽フレアに
ついては、なぞの点が多く、黒点の 11年周期の原因すらまだ解明されていないというのに、人工衛星による太陽観測も
できない１９６０年代末に一人も太陽フレアによる被ばくの影響を受けずに無事ミッションをこなしてきたなどということを
信じろというほうが無理というものだ。それだけでも十分あやしげな回答文なのだが、最近の研究ではバンアレン帯につ
いても２次中性子の被ばく問題も指摘され出したというのだから、もう、ボロボロである。このインチキサイトの底の浅さが
知れるというものだ。
（引用開始）
◆21世紀の太陽研究
宇宙空間からの観測が可能になった 20世紀の後半に太陽科学は急速に進歩し，我々は太陽の内部とコロナの構造を理解する
ことができるようになりました．その結果，太陽黒点が対流層で生れた強力な磁場であること， 太陽フレアが電磁流体力学的な
不安定性の結果であること，その結果としてコロナが局所的に加熱されることなどがわかりました．しかし，多くの知識を得るとさら
に多くのなぞが現れます．
例えば，日震学で得られた対流層の流れ構造はこれまで理論的に予想されていたものとは全く異なるものでした．また，黒点の
11年周期の原因もまだ解明されていません．さらに，太陽表面からコロナ磁場へエネルギーを供給するメカニズムも未確認です．
太陽フレア以外にも高温プラズマが太陽系空間へ噴出するコロナ質量放出 (CME) と呼ばれる現象がしばしば観測されていますが，
そのメカニズムはまったく分かっていません．
フレアやCMEが生じると強力な放射線が太陽系空間を満たします．しばしばこれらの爆発現象は地球上の長距離送電線や電波通信
に甚大な被害をもたらします．さらに，21世紀には国際宇宙ステーションの運用が開始され，常時人間が宇宙空間へ滞在するようにな
ります．また，火星への有人飛行が実現すれば，何ヵ月もの間，宇宙飛行士は惑星間空間で太陽からの強力なプラズマの流れにさら
されることになります．それゆえ，今後，太陽の活動を監視することはとても重要になるでしょう． 太陽フレアの出現を予測する宇宙天気
予報の必要性も叫ばれています．
これらの課題を解決するため，現在様々なとりくみが進められています．例えば，21世紀の初頭にいくつかの太陽観測衛星が打ち上げら
れる予定です．日本は2004年に次期太陽観測衛星「Solar B」を打ち上げます[14]．「Solar B」では特に対流層の流れと太陽表面磁場の間
の詳細な関係を明らかにするため，我が国の衛星としてははじめて口径50cmの本格的な宇宙光学望遠鏡を搭載することになっています．
21世紀の太陽物理学にとってもうひとつ有力な武器はコンピュータ です．例えば，ダイナモ効果を完全に理解するためには， 非線形の
偏微分方程式を解かなくてはなりませんが，これまでの数学では極めて特殊な場合を除きその解を得ることは不可能です．しかし，超高速
コンピュータを駆使するならばかなり現実の太陽に近い条件でその解を得ることができます．すなわち，仮想的な太陽 をコンピュータの中に
再現し，未知の現象のメカニズムを探るという研究の有効性がコンピュータの進歩と共に高まることでしょう．
現代物理学の進歩は，太陽が単に光る球形の星であるのではなく，活発な電磁現象に富んだ複雑な天体であることを明らかにしました．
その全貌の多くはまだ未知のベールに覆い隠されています．数百年前から知られている黒点活動周期の原因すら未だに説明されていない
事実は自然の理解の難しさを示しています．しかし，近い将来これらの疑問に明確な答えが与えられ，太陽と宇宙に対する我々の理解がより
深められる日が来ると信じています．多くの若いみなさんが太陽の研究に興味を持たれることを期待します． Kanya Kusano 1999-07-22
広島大学 ウェブサイトより引用
（引用終了）
結局のところ、ＮＡＳＡによる、アポロ計画により宇宙放射線はそれほど有人飛行に影響を及ぼさないというインチキ
発言にだまされて、ＮＡＳＤＡも安直に構えていたところ、スペースシャトルのよる放射線実験や宇宙科学研究所の
科学衛星「ようこう」による太陽活動極大期での様々な観測結果から、実は甚大な影響をおよぼすのではないか？
ということに最近気がついて来たというのが、ほんとうのところなのではないか。ＮＡＳＤＡがウェブサイトで公開している
情報が矛盾だらけでちぐはぐなのもそのせいではないのか。
ＮＡＳＤＡと宇宙環境利用研究システム、宇宙環境利用研究センターが共同で『宇宙環境利用』の展望というご丁寧な
冊子をつくっていて、これは下のウェブサイトからｐｄｆファイルにて見ることができる。この冊子の"第２章 宇宙実験の
揺籃期 ２−１はじめに"という冒頭に、以下の記述がある。
（引用開始）
米国の有人宇宙開発は当初から人間の月着陸を目標として進められたが、そのころは「人間が宇宙飛行が
できるかどうか」という質問に対して、悲観的な見方も多かった。人間を飛行させる前に、いくつかの生物を
載せた宇宙船が打ち上げられ、宇宙環境が生物に与える影響を検討するような実験が行われた。ロシア
（当時ソ連）の打ち上げたライカ犬は有名であり、軌道飛行を行って回収された。宇宙環境条件の中でも、
有人飛行に対する影響がもっとも大きく懸念されたのは宇宙放射線であったが、初期に行った生物の軌道
飛行の結果からは、生物が宇宙放射線では大きく影響を受けないという結論が得られた。
⇒『宇宙環境利用』の展望
http://jem.tksc.nasda.go.jp/utiliz/pdf/utl_vision.pdf
（引用終了）
"生物は宇宙放射線では大きく影響を受けないという結論が得られた"のだそうです。影響を受けないという結論が
得られたにも関わらず、今ごろになってなぜ、宇宙放射線と宇宙機、宇宙飛行士への影響を調査しているのだ
ろうか。スペースシャトルは高度を550kmまで上げて飛行をすることがあるそうだ。これは宇宙放射線のデータ
を収集しているためではないのか。本当は当時のＮＡＳＡやソ連の調査によって、地球磁力線を越えて、人類が
月へ行くには宇宙放射線の問題があり、当時の科学技術では無理ということははっきりわかっていたのではないか。
だからその後、有人宇宙飛行については、宇宙放射線からの影響とその対策のためのデータ収集のために地道
に研究を積み重ねるという行動をとったのではないか。人類は今その過程にいる、というのが実際のところなので
はないか。恐らく、この問題をクリアしない限り、人類は月へは行けないだろう。やはり副島先生が指摘されるとおり、
"今でも人間は月へは行けないのだ"というのが正論だろう。
さて、今回、太陽フレアがアポロミッションに及ぼすその影響について調べていて、もうひとつわかったことがある。
様々な財団法人や社団法人、大学がインターネットで公開する宇宙環境理論に関する学術論文を見てみたが、
アポロミッションで得られたデータなどを引用している論文が皆無に近いということである。個人の趣味でやっている
サイトや子供・一般向けの軽い感じの情報サイトには載っているのだが、きちんとした研究者が書き上げている学術
論文というかいわゆる重たい文章にはまったくアポロミッションで得られたデータが引用されていないし、巻末の参考
文献にもまったくアポロに関する書籍などが上げられていないのである。あれだけの偉業を成し遂げながらこれは
かなりおかしなことではないだろうか？
前回の投稿で引用した"放射線と重力"は財団法人宇宙環境利用推進センター（ＪＳＵＰ）のサイトの資料センター
から拝借させて頂いたものである。ここには第1章から第7章まで半導体材料から、宇宙環境利用による拡散研究、
非線形化学反応と最近の研究論文が掲載されているのだが、アポロの字が出てくるのはかろうじて"第２章宇宙環境
下の気液ニ相流"のなかの巻頭あいさつ文の中だけである。あとはスペースシャトルだのスカイラブ計画などはしば
しばその研究成果が引用されているが、アポロは皆無だ。ためしにあなたも自分の目で確認して見るといい。
⇒ＪＳＵＰ資料センター
http://www.jsup.or.jp/frame/shiryo.htm
先に引用した、ＮＡＳＤＡとＪＳＵＰの共同資料である『宇宙環境利用』の展望も例外ではない。巻頭あいさつ文に「アポロ
は人類が宇宙旅行が出来ることを証明した」というよいしょ記事が書いてあるだけだ。具体的な月面での研究紹介がまっ
たく無く、たまにあっても"微小重力場を利用してのカラム式の電気泳動によるタンパク質の分離実験も行われた"とか、
"ドイツの協力を得て、固体検出器を使用した放射線、特に重イオンの検出を行った"という程度。これとて、わざわざ月
へ行かなくても高度４００ｋｍ程度の地球周回軌道でできる内容であり、月へ行ったという確固たる証拠にはなりえない。
いや、月面有人着陸派の人は、アポロが月面に設置した『レーザー反射板』『地震計』、そして万博の時に日本でも
展示されていた『月の石』等のアポロ計画においてなされた功績について強調されるかもしれない。しかし、月面に
月震計を設置し月震観測のデータを送って来たと点についても、これとて無人で月面へ送り込むことはできるため、
確かな証拠とはなりえない。
月面へ行って貴重なデータを収集してきたんでしょう？なぜ、その成果がこういった宇宙開発に関する研究論文に
引用されないのだ？宇宙環境有人利用などというテーマなんてまさにうってつけの分野ではないか。地球磁場の
外側へ行って来た唯一の有人宇宙飛行なのだろう、スペースシャトルによる数々の功績はたしかに評価されるべき
ものであるだろうが、そのどれをとっても"月面着陸"に勝るものとは思えない。今も色褪せることなくもっとその研究
成果が引用されてしかるべきではないか。
実は、もうこういった宇宙科学の専門分野にだずさわる学者や研究者の間では暗黙の了解でわかっていることなの
ではないか？アポロミッションは学術研究の対象にはならないということを。
今回の調査でその疑問を強く持ったのが、京大エネルギー理工学研究所の吉川潔研究室のサイトの図だ。3He
月資源の資料で、"3Heは地球上に殆ど存在しない元素ですが、今から10数年前ウィスコンシン大学核融合研究所
より、アポロ計画（図2）の際地球に持ち帰った月の土（レゴリス）の詳細分析の結果月面に100万トンの3Heが存在
するという論文が出されました。"という下りがあるのだが、その図というのがこれなのだ
http://www.iae.kyoto-u.ac.jp/beam/research/dhe3/dhe3_j.html
なかなか粋なことをやるサイトだと思いましたね。
最後に＃２４４ "あのー"さんのご指摘についてですが、仮にポールの影が細くて見えにくかったとしても、その
上の星条旗の影はいくらかでも写らなくてはおかしいですね。
[252] 窪塚洋介 投稿者：２２６４売らない誌 投稿日：2003/05/18(Sun) 00:18:27
ムーが前からアポロについて取り上げていたことは知りませんでした。しかし、今回の特集はこのサイトの盛り上がりを知ってか知らずか
かなり力をいれていますね。
ムーの出版社が学研としって、へえ、小学生のころには尊敬していた出版社がずいぶん、思い切ったキワモノをやってるのだ、小中学生の男の子なんかはわくわくして読むのかも、と思いました。
さて、今日見た女性週刊誌に大きく、23歳で、金髪女性とできちゃった結婚したばかりの窪塚洋介のことが出てました。
自分のHPで、過激な反戦のアピールを書いたというのですが、そこに変なことを書いたので削除されたというのです。その文は、「WTCのテロのときに4千人の＊＊人は、前から知っていて、その日は休んでいた」という文が、裏づけのないいい加減なことだというので、抗議され、削除したのだとか。 それは、私もあるユダヤ陰謀論者から聞いた話なので、彼はどこから
誰から聞いたのか、と気になりました。まあ、根も葉もないうわさなのでしょうが。
更にそのユダヤ陰謀論者がいうことには、アメリカの北朝鮮攻撃はこの秋だというのです。
しかし、その人が20世紀に書いた本で、2000年はこうなる、2001年はこう、というのがことごとく外れているので、それもあてになりませんね。
副島先生が来年北朝鮮、と書いてられるのを読んで、思い出したしだ
いです。
経済面では、円が116円になり、ドル安になるのか、ユーロ一人がちになるのか、気になるところです。
ドルを手元に現金で持っておけ、という論者もいるけど、ドル安になってしまうと損してしまいますね。
どこか忘れましたが、経済情報をたぐっていくと、東京の街角にCIAらしき人が増えたというのです。こないだ四谷の駅ビルで隣に座ったアメリカ人もそうかな、でも日本語学校にかよってるといっていたし、CIAならそのくらいできるでしょ。でもわかりませんね。
[251] 占い師さまへ 投稿者：ストレイカー 投稿日：2003/05/17(Sat) 12:39:14
拙文による批判は紹介者としての労を取って下さった貴殿へではなく、当該記事へのものと正しくご理解いただければと思います。もともとそのつもりであったものです。なお件のムー誌ですが、そこにあるものと同じ内容の話を見たのはこれでいったい何度目になるのか、既に自分でも分からなくなっています。
また、ということですね。
[250] Re[248]: no titleあわてないで、 投稿者：占い師 投稿日：2003/05/17(Sat) 09:26:15
>私感では、こうしたごく簡単な事例を「そうなっていない。おかしいじゃないか」との方向にしか認識しないのは思考の欠陥ではないかと思います。 本の掲載記事の全体を読まないで反論することこそ、「思考の欠陥」じゃないか、と思いますよ。 私は紹介しただけですので。
記事全部を読んでから、反論したければ、「ムー」誌にしてくださいね。私はいいともわるいとも述べてはおりません。
[249] Re[248]: no title 投稿者：２２６４占い師 投稿日：2003/05/17(Sat) 09:14:21
>結論として、これらはアポロ疑惑を裏付けようとする証拠としてはひどく貧弱なものでしょう。それはたとえいずれの立場にあったとしても。
[ムー」の記事をぜひ、お読みになることをおすすめいたします。
２４７で書いたのは、私見ではなく、記事の抜粋ですので。
かなりはしょってしまい、読んでいない人には誤解を与えてしまう書き方でしたね。
めんどうですが、読まない方のために、もうちょっとくわしく書きましょう。ムーの２６ページです。
「もし可能なら当時の記録映像を見ていただきたい。着陸船イーグルと
NASAのヒューストン基地の間で買わされた会話は非常にスムーズである。会話の音声以外はほとんど物音は聞こえない。静かの海に着陸したというのが、ジョークに思えるほど、着陸船の内部は非常に静かなのである。だが、考えてみるとこれは非常に奇妙である。・・・
着陸してスイッチを切るまで本来なら当然、聞こえるはずのエンジン音がまったくといっていいほどない。大気中では、１４０から１５０デシベルにも達するエンジン噴射の音がほとんど皆無である。
確かに月面上には空気がない。音は基本的に空気の振動であるから、真空中にエンジン音がひびかないのはわかる。が、船内は違う。人間が呼吸できるだけの空気が充満している。
会話ができるほどの音は響いている。機体に密着したエンジンの振動が船内の空気伝わって、轟音となるはず。しかも、重量を極力軽減するために、着陸船の壁はひじょうに薄くできている。本来ならば、エンジン音が鳴り響いて、まともな会話どころの状態ではないのだ。
かといって、着陸エンジンを開発したグラマん社が無音無振動の・・・・・ ではないのだ。なのにほとんど音がない。
その理由を説明できたものは、唯一ジェームズジェファーソン、だけである。・・・・・・・・
「世界中の人間が着陸シーンを固唾を呑んで見ていたころ、月面ではとっくに着陸を終えていたんだよ」
「すでにエンジを切って着陸しているんだ。」
「しかし、あれはミスだった。バックにエンジン音がしないことを正当するために、それ以後二度と着陸時にエンジン音をたてるわけにはいかなくなったんだ」
20ページにわたる特集ですので、今日は書店で買ってぜひおよみになってみてください。私は普段、ムーの記事なんて、！？？？とあまり
読まないのですが、今回は宣伝費をもらってるわけでもないのに、書いてしまいました、
以上です、
[248] no title 投稿者：ストレイカー 投稿日：2003/05/17(Sat) 04:16:19
失礼いたします。＞ アポロ１１号の着陸時にエンジンの音が全然なく音声が良く聞こえた
映像資料によれば飛行士は着陸時、バブルヘルメットを被ったスタイルをしています。その点と照らし合わせると、気密の保たれたメット内のインカム越しにエンジン音が聞こえまくるならそれは逆に矛盾を来していることになるのではないかと思われます。
というか、月着陸がどうといったレベルの話をまったく抜きにして、激しい騒音が見込まれる状態でのコミュニケーションが必須となる活動なら、ふつう人はその対策を行うものですよね。
以前、宇宙服が真空下で膨らんでいないのはなぜか、という疑問がありましたが、これも「膨らんで不都合だったら、あらかじめ膨らまないようにしておく」のが通常の人間のやり方というものと思います。
（実際アポロ計画以前、ジェミニ計画等の資料を見ると、宇宙服の気密を保つ気嚢部分は膨張を防ぐため外側からメッシュ状の繊維で押さえつける構造となっているようです。過去、宇宙服の内圧のために服が膨らみすぎて困った、という例は旧ソ連のアレクセイ・レオーノフ飛行士のものなどありますが、これは世界初の宇宙遊泳実験のときで、それゆえの不具合から来る事故といえるものでした）
私感では、こうしたごく簡単な事例を「そうなっていない。おかしいじゃないか」との方向にしか認識しないのは思考の欠陥ではないかと思います。
結論として、これらはアポロ疑惑を裏付けようとする証拠としてはひどく貧弱なものでしょう。それはたとえいずれの立場にあったとしても。
[247] ムー 投稿者：２２６４占い師 投稿日：2003/05/17(Sat) 00:11:38
６月号ムーの特集はなんと「アポロ疑惑の真相と月」である。今夜たまたま書店で見つけたので、買って読んでみるとなかなか面白い。
情報源は、秘密の諜報部員というのだが、顔写真が出ているのが不思議。まず、携帯の通信はすべて傍受されている。パソコンのほうもすべてアメリカに筒抜けである、という前置き。
特集の内容は、疑惑の写真をほとんど網羅して、NASAの弁解も載せている。
写真や映像以外にもっとも変なのは、アポロ１１号の着陸時にエンジンの音が全然なく音声が良く聞こえたこととしている。
その理由として、月着陸はあったが、同じ映像をエリア２１で撮っていた。だから、着陸後は、月の映像ではなく偽の飛行士らが、エリア２１にある偽の月面をあるく映像を撮った、としている。
そのわけは、月にはUFOがあり、月の地下には壮大なエイリアンの基地があるから、としている。着陸前から、月のUFOに気づいた飛行士らはその報告をしているが、それは別の通信である。
ちゃくりく後に２分間切れた間に通信を傍受したオーストラリアの通信士が
あるジャーナリストに報告して発表しようとすると、そのジャーナリストは交通事故で死んでしまった。
などなど、SFとしても面白い読み物でした。興味がおありの方はどうぞごらんください。http://ぞ
[246] それ、割にあいません 投稿者：ねねこ＠謎なのだ 投稿日：2003/05/16(Fri) 23:59:25
はじめまして。ちょっとだけお邪魔します。>たとえば、月に大変な金鉱とか油田とかすごい宝物を発見した！
なかなか既成の枠にとらわれない大胆な発想だと思います。が。
スペースシャトルのペイロードは３０ｔ、ただし地球に持ち帰れるのは１５ｔです。
仮にペイロードにプラチナを詰めるだけ詰め込んだとしたら、そのお値段は
３億３０００万ドルになります。
ところが、スペースシャトル一回の打ち上げには４億〜１０億ドルも
かかってしまうのです。
もちろんスペースシャトルでは月までいけませんから、実際の打ち上げ費用は
これよりはるかに高く、持ち帰れる量ははるかに少なくなるでしょう。
つまり全然割に合わないんです。
というか、そもそも、「月の石」そのものが黄金よりはるかに価値がある
（月由来の隕石は１グラムに数百万円の値がつくこともあるとか）なので、
素直に石拾ってきた方がお金になります（笑 が、おそらくそれですら
元が取れないのでしょうね。
[245] 月にはなにかある？ 投稿者：２２６４番占い師 投稿日：2003/05/16(Fri) 20:08:56
これは文科系人間の直感または迷推理というものかもしれませんが。もしも、アメリカが本当に月に行っていて、それを何らかの理由で今後は秘密にしたくて、「月には行っていない」説を故意に流布させようとした、とすれば、これこそ、すごい陰謀です。
たとえば、月に大変な金鉱とか油田とかすごい宝物を発見した！それをアメリカ以外には知らせたくないから、実は行っていない、今後もう行くこともできない、みたいなことを世界に流布したいとしたら。
または、SF的ですが、アポロ計画を終えた後も実は密かに毎年、月に行っていて、膨大なお金をかけて地下基地を建設していた。
もしそうだとすると、「月にはいってないし、行くこともできない、」という報道を流し、うわさを広めることは非常にアメリカにとっては意義深いことだと思えます。テレビ番組の元が、今度のイラク戦争での報道でも重要な役割をしたことを思うと、裏があるのでは、とかんぐることができると思いました。 今度のことはいろんな面から考えてみる必要があると思います。 以上 迷探偵より、
[244] ここの掲示板は愉快ですね 投稿者：あのー 投稿日：2003/05/16(Fri) 14:45:44
http://spaceflight.nasa.gov/mars/reference/flag/flag.html
ここある上空から、旗の設置風景を撮影した写真には
ポールの影がうつっています。
横から見た写真に影が「見えない」のは
影が細すぎるからではないのでしょうか。それから以前引用されていた２ちゃんねるですが、
通して読むと45氏は結局40氏に論破されているんですね。
[243] 太陽フレアとその影響について 〔２〕 投稿者：ＰＢＳ 投稿日：2003/05/14(Wed) 23:34:55
過去の大きなフレア発生日について残念ながら１９７５年以降のデータですが、記載がありましたので、
投稿いたします。⇒過去の大きなＸ線フレア（１９７５年以降）
http://www2.crl.go.jp/uk/uk321/ste/20000716/xflare.html
また、過去の大きな地磁気嵐について１９３２年以降のデータがありましたので、合わせて記載いたします。
これによると、１９７２年８月５日に２０番目に大きい地磁気嵐が発生したことになっています。１９７２年の
大きなフレアとはこのことを指すのかもしれません。
⇒1932年以降に観測された大きな地磁気嵐
http://www2.crl.go.jp/uk/uk321/ste/20000716/ap.html
また、太陽の極大期にはどの程度フレアが発生するのか？ということの判断の参考のために、アラスカの
オーロラ出現予測のサイトにある２０００年５月〜８月のカレンダーも合わせて紹介いたします。この頃は
ちょうど極大期に当る時期になります。これによると規模の大小はありますが、ほぼ毎日のようにフレアが
発生しています。個人の方がアラスカ州立大学フェアバンクス校の地球物理学研究所の『AURORA Ｆｏｒ
ｅｃａｓｔ』や、郵政省通信総合研究所 平磯宇宙環境センターの『太陽地球環境予報』の情報をもとに作成
したようです。
⇒アラスカのオーロラ出現予想
http://www.bekkoame.ne.jp/i/lummox/aurora_info/activity/aurora_act200005-08.htm
[241] 太陽フレアとその影響について 投稿者：ＰＢＳ 投稿日：2003/05/14(Wed) 19:36:00
掲示板の管理者の方の方針にしたがって、この『読者からの個人メールの転載掲示板』に書き込みを
させて頂きます。どうぞ宜しくお願いたします。今回は、前回の投稿に引き続き、太陽フレアとその影響がアポロ有人月面着陸にどのような影響を
およぼしたのか、もう少し検討してみたいと思います。
まず、国立天文台のサイトの中に『太陽活動データベース』があり、1929年から1998年までの黒点相対数
の日々の統計が載っていましたので、そのご報告をいたします。
⇒国立天文台 太陽活動データベース
http://solarwww.mtk.nao.ac.jp/jp/database.html
さて、アポロ１１号ですが、打ち上げは1969年7月16日で、月着陸は同年7月20日です。この間の黒点
数は以下の通りとなっています。尚、国立天文台のデータベース上の"R"は黒点の総数を表し、"ｇ"は
黒点群の数を表しています。下の引用では黒点の総数のみ表記しています。
アポロ11号（打ち上げ1969.7.16 月着陸1969.7.20）
1968年7月
日 総数
15 -
16 -
17 -
18 105.8
19 92.9
20 87.1
21 75.6
100を超えるかその近辺ですので、かなり高い数値ですね。では、アポロ１２号の頃はどうだったので
しょうか。打ち上げは1969年11月14日、月着陸は同年11月19日です。
アポロ12号（打ち上げ1969.11.14 月着陸1969.11.19）
1969年11月
日 総数
13 81.4
14 67.7
15 74.9
16 133.2
17 -
18 53.3
19 90.0
20 117.4
21 140.4
アポロ１２号の月面着陸時は非常に太陽活動が活発だったと予想される数値です。非常に危険な時期に
ＮＡＳＡは月面着陸を行ったようです。では１４号はどうでしょうか。1971年1月31日打ち上げ、同年2月5日
着陸です。
アポロ14号（打ち上げ1971.1.31 月着陸1971.2.5）
1971年1月〜２月
日 総数
30 125.3
31 159.8
1 124.6
2 133.2
3 144.0
4 122.4
5 123.1
6 75.6
アポロ１４号もかなり太陽活動が活発な時に月面着陸を行ったといわざるおえませんね。では続けて、
１５号、１６号、そして１７号を見ていきましょう。
アポロ15号（打ち上げ1971.7.26 月着陸1971.7.30）
1971年7月
日 総数
25 103.0
26 -
27 87.1
28 82.1
29 77.8
30 83.5
31 83.5
アポロ16号（打ち上げ1972.4.16 月着陸1972.4.21）
1972年4月
日 総数
15 -
16 73.4
17 79.2
18 72.7
19 87.1
20 -
21 91.4
22 102.2
アポロ17号（打ち上げ1972.12.7 月着陸1972.12.11）
1972年12月
日 総数
6 28.1
7 26.6
8 40.3
9 35.3
10 -
11 71.3
12 60.5
どうでしたか。アポロ17号を除いて、かなり太陽活動が活発で、フレアによる太陽風にさらされる危険が
かなり高い時期にアポロ有人月面着陸は行われたということがこれで判明したかと思います。ちなみに
前回引用した『太陽，ケネス.R.ラング，1997年，原書1995年』の「フレアの危険性」で指摘されていた、
「1972年8月における非常に強かった一連の太陽フレア」に関する記述は確かに国立天文台の統計を
見る限り8月30日196.6、31日187.9とかなり高い数値を指しており、作者の指摘と一致しています。
この1972年8月末の異常に高い数値程でないにしてもアポロ１４号時の数値はそれに匹敵するものと
なっており、このミッションが滞りなく行われたということは"科学的"にはちょっと信じられません。
太陽黒点数とフレア爆発の発生頻度の相関関係は天文学において"科学的"に立証されているので、
今のところ否定のしようがありません。太陽黒点数が多い時はそれだけフレアが発生する時なのです。
さて、次に指摘を受けるのが、太陽フレアはどの程度宇宙船や人体に影響をあたえるのか？という
ことだと思います。これについては、前回、引用をあげましたが、今回はもう少し踏み込んだ研究文書
を探してみましたので、ご紹介したいと思います。
長崎大学環境科学部の吉川勲と高辻俊宏氏の『放射線と重力』についての論文です。これによれば、
宇宙放射線は以下の３種類に大別されるそうです。
（引用開始）
�ゞ箍榔�宙線：はるか彼方の超新星の爆発に由来し、粒子のエネルギーが非常に大きい。10 GeV以上の高エネルギー
粒子成分の中に含まれるのは、90％以上が陽子、10％弱がα粒子、１％程度が炭素イオンや鉄イオンなどの重粒子で
ある。銀河宇宙線には、これらの粒子線に加えて電磁波であるＸ線やγ線も含んでいる。大気圏外におけるこれらの
放射線による推定被ばく線量は、１日当たり300〜400 µGyである(Tobias and Todd, 1974)。
��太陽粒子線：太陽表面の爆発現象（フレア）等に伴い、突発的に放出される高エネルギー粒子（陽子と電子）の流れで、
わずかなα粒子と重粒子も含まれている。放出される量は太陽活動に依存し、平穏なときは銀河宇宙放射線と同様少な
いが、約11年周期で巡ってくる活動期に入ると大量の高エネルギー粒子線が放出され、その被ばく量は、銀河宇宙線と
比較にならないほど大きく、通常の大気圏外活動はできなくなる（池永・吉川、1998）。
�Ｊ畭�粒子線：大部分の太陽粒子線や銀河宇宙線は、ローレンツ力（磁場中の荷電粒子に働く力）の働きにより地磁気
の磁力線によって巻き取られるようにとらえられ地上には達しない。地磁気にとらえられた粒子線は、赤道上空をドーナツ
状に取り囲んで２つの層の放射線のベルトを形成する。１つのベルトは、平均高度が約3,600 km の陽子帯（内帯）、他の
１つは約18,000 km の電子帯（外帯）である。ところが地球磁場を構成する磁気双極子は、地球を南北に貫く中心線から
少しずれているので、放射線帯の下限高度が場所によって異なっている。その結果、低いベルトの陽子帯は、南太平洋の
上空に垂れ下がっている状態になっている。この領域が南太西洋異常（South Atlantic Anomaly：SAA)といわれるものである。
南太西洋領域では磁場が弱くなっており、他の地域に比べ放射線帯が低いところまで垂れ下がっているのである。スペース
シャトルの飛行における放射線被ばくの大部分は、SAAの下端を通過する際のものである。地上で生活しているわれわれ
の年間被ばく線量は、2.4 mSv である。そのうち、宇宙放射線による寄与は、0.3 mSv と見積もられている(BEIR−�掘�1980)。
ところで宇宙線の量は、地表からの高度と共に急激に増加する。その理由は、宇宙放射線を遮蔽している大気層が高度と
ともに薄くなること、及び、先に述べたように、飛来する荷電粒子を散乱させる地磁気が弱くなることによる。
今年より本格的に始まる宇宙ステーションの飛行高度は、約400 km、赤道に対する軌道傾斜角度51.6度である。したがって、
捕捉粒子線の陽子帯（内帯）よりも低い高度である。太陽活動が平穏なとき、この飛行条件における被ばく線量は、１日当たり
1 mSv と見積もられている。しかし、この線量は実に地上に住む場合の約150倍である。しかし、太陽に巨大なフレアが生じる
と、１日当たりの被ばく線量は10 mSvを越える。この値は地上における被ばく線量の実に150倍である。
物質の中を放射線が通過すると、その周りに励起や電離が生じる。等しい吸収線量を照射した場合、体積当たりの電離の
数はほぼ等しい。しかし、放射線による励起や電離の空間的な分布が異なる。大まかにいえば、Ｘ線やγ線及び高エネルギー
陽子などは、電離が組織全体にわたって比較的均一に分布するが、α線、重粒子、中性子による反跳陽子などでは飛跡に
そって密に分布する。これが放射線の種類によって物質ひいては生体に対する効果が異なる主な原因である。このことを
考える上での目安として、線エネルギー付与（linear energy transfer: 略としてLET）という量が用いられる。これは、荷電粒子が
物質の中を進む際、物質の長さ当たりに「局所的に付与されるエネルギー」として定義されている。宇宙線では、γ線や陽子
などの低LET(linear energy transfer)放射線とα線、重粒子、中性子などの高LET放射線の寄与は半々であると考えられている
（藤高、1993 : 池永・吉川、1999）。図2に低LET放射線と高LET放射線の違いを模式的にあらわした。当然、高LET放射線の
方が電離など密に分布するため生物効果が大きくなることが予想される。
⇒第６章 放射線と重力
http://www.jsup.or.jp/shiryo/tenbo/PDF2/yoshikawa.pdf より引用
（引用終了）
これによると、飛行高度400Kmの地点で太陽活動が平穏な時で被ばく線量は１日1mSｖ、フレア発生時で
は10mSｖを超えるそうです。しかも、これは宇宙放射線を遮蔽している磁力線の内側の話なのだから、
その外側や地球のように大気も地磁気も無い月面ではもっと多くの被ばく線量があると思って間違いない
ようです。ところで、放射線が人体へ与える影響とはどのようなものなのでしょうか。
ご参考までにＪＣＯ臨界事故で中性子線による被ばくされた方の推定被ばく量と被ばくによる急性の影響は
以下のとおりです。
0.05mSv 原子力発電所周辺の線量目標
1.00mSv 一般人の線量限度
2.40mSv 日本人が自然界から1年間に受ける被爆量
5.00mSv 職業人の線量限度
150mSv ★事故現場から80m地点に20時間滞在した場合の推定被爆量
250mSv 臨床症状はありません。
500mSv 全身に浴びると白血球の一時的減少が起こる
1Sv 全身に浴びると吐き気や倦怠感をもよおします
1.2-2.5Sv ★横川さんの推定被爆量 免疫低下
3Sv 皮膚に浴びると脱毛が起こります
5Sv 生殖器に浴びると永久不妊になります
皮膚に浴びると赤く腫れます
6-10Sv ★篠原さんの推定被爆量 手、足、顔面、首にやけど
7Sv 全身に浴びると死亡します
8Sv 皮膚に浴びるとケロイド症状が見られます
10Sv 皮膚に浴びると腫瘍ができます
16-20Sv ★大内さんの推定被爆量 死亡
⇒科学のつまみ食い
http://www.kagaku.info/mm/cocode/vol04.htm より引用
こうなると、太陽フレアがどの程度人体に影響を与えたのか？ということを検討する上で、地球の磁力線外の
（月面付近での）"太陽フレア発生時"の放射線被ばく量のデータが必要になってきます。先の引用文（第６章
放射線と重力 ��太陽粒子線）でも"平穏なときは銀河宇宙放射線と同様少ないが、約11年周期で巡ってくる
活動期に入ると大量の高エネルギー粒子線が放出され、その被ばく量は、銀河宇宙線と比較にならないほど
大きく、通常の大気圏外活動はできなくなる"とあります。
さて、ここにアポロ有人宇宙飛行でのデータがあります。アポロミッションでの宇宙放射線被爆量を下に表記
します。古いデータなので単位が異なっています。ご参考までに単位がGy（クレイ）のときの人体への影響が
どのようなものかを挙げておきます。
ミッション 被爆量(rad） 飛行日数（日）
アポロ11号 0.180 8
アポロ12号 0.580 10
アポロ14号 1.140 9
アポロ15号 0.300 12
アポロ16号 0.510 11
アポロ17号 0.550 13
⇒財）放射線影響協会 放計協ニュース #12
http://www.irm.or.jp/IRM_news/news12.pdf より引用
自然放射線による被爆量と人体への影響
被爆量(Gy) *1rad=0.01Gy 症状
0.25以下 ほとんど症状なし
0.5 白血球（リンパ球）の一時減少
1 吐き気、嘔吐、全身倦怠
1.5 ５０％の人に放射線宿酔
2 ５％の人が死亡
4 30日間に５０％の人が死亡
7 １００％の人が死亡
⇒社）日本海事検定協会 理化学分析センター
http://www.nkkk.or.jp/riken/mini/xray2.htm より引用
確かに太陽活動が盛んであったと思われるアポロ14号の被ばく線量が他と違って高くはなっています。しかし、
月まで行ってこんなに少ない被ばく線量だったのか？という程度の被ばく量です。これではとても太陽フレアの
影響がアポロミッションに影響を及ぼしたとはとても言えません。この数値にはとても疑問が残ります。
ところで、ＮＡＳＤＡのサイトに太陽フレアと宇宙線に関して、とても興味深い記述があります。
（引用開始）
地球周辺の軌道(スペースシャトルが飛ぶような高さ＝300kmくらい) 45〜360mSv/年
月 100〜500mSv/年
火星 70〜300mSv/年
⇒ＮＡＳＤＡ 月についてのＦＡＱ
http://moon.nasda.go.jp/ja/qanda/faq/faq6/cosmic_ray.html より引用
（引用終了）
地球周辺の軌道に関しては、先に引用した（第６章放射線と重力）の"�Ｊ畭�粒子線"の部分にも「宇宙ステーション
の飛行高度約400 kmで被ばく線量は、１日当たり1 mSv」とあるので、単純に日割りすれば、0.3mSv〜1.3mSvとなり
数値はほぼ一致します。このデータを信じるのであれば、通常の宇宙線であれば、地球の磁力線内も外も大差ない
ということになります。ただし、太陽フレアについては以下の記述があります。
（引用開始）
◆太陽フレアの時期の飛行を避ける
太陽フレアとは、太陽活動が盛んな時期に、太陽の表面で起こる爆発現象のことです。これが起こると、大量の粒子
(通常の100〜10000倍)が降り注ぐことになります。時間は数分から長くても数日と短いのですが、量がものすごいため、
影響が大きいことになります。太陽活動が盛んな時期にはなるべく宇宙飛行を避け、もしそれができないようであれば、
フレアが発生したらなるべく早く、宇宙線からの遮蔽が効いた部屋(あとで触れますが、月の表面なら地下深く)へ逃れる
ようにすることも対策になるでしょう。
◆遮蔽材を使う
宇宙線(放射線)をさえぎる物質のことを、「遮蔽材」(しゃへいざい)といいます。このような物質を使えば、宇宙船から身を
守ることができます。この遮蔽材としてもっとも手軽で効果的なものは、月の砂です。月の砂を5メートルの厚さで積み重
ねれば、地球の大気とほぼ同じ程度の遮蔽効果が期待できます。ですから、月面基地などは地下に作るか、上に砂を
かなりの程度盛り上げるようにすれば、宇宙線の影響をかなりの程度防ぐことができます。また、このような厚い砂の
防護壁は、隕石などからも身を守る効果があります。砂を盛り上げることができない場合には、なるべく厚くて密度が
高い遮蔽材を設けることが必要です。宇宙船などでは、例えば人間がいる場所(居住区)の周りに、貨物や食料、燃料
などを配置して、それを遮蔽材として使うようにすることができます。
⇒ＮＡＳＤＡ 月についてのＦＡＱ
http://moon.nasda.go.jp/ja/qanda/faq/faq6/cosmic_ray.html より引用
（引用終了）
ＮＡＳＤＡによれば、太陽フレアが発生した場合、通常の１００〜１００００倍の放射線が降り注ぐわけです。ということは、
月面で低く見積もっても10Sv〜50Sv／年、多い場合は、1000Sｖ〜5000Sv／年、単純に日割り計算はできないとは
思いますが、下は30mSvから最大13Sv／日もの放射線を浴びる危険性があるわけです。これであれば、十分致死量
といえる値でしょう。図らずも身内の？ＮＡＳＤＡが太陽フレアの危険性を自身のウェブサイトで解説してくれていたわけです。
総括として、以上見てきた通り、太陽フレアが発生すると通常の活動時よりは宇宙線量が大きくなることは間違いないし、
また、アポロミッション時には太陽活動が比較的活発なときであったということは間違いないようです。どうもＮＡＳＡが
発表しているアポロミッションでの宇宙放射線被爆量はあやしい数字のような気がする。今までは感覚として"あやしい"
というものでしたが、これで科学的に？（科学的研究というより、もう犯罪捜査に近い気がしますが）より疑惑が深まった
と思っています。
ただ、一番最初の投稿時に書かさせて頂きましたが、このような煩わしい検証をしなくとも、"人類は月面へ降り立って
いない"ことは一枚の写真を見るだけで明らかだと今でも思っています。以下のアポロ11号月面着陸時のオールドリン宇宙
飛行士が米国旗と向かい合っている写真です。この写真は月面上では太陽しか光源が無いはずなのに、なぜ月面着陸船
とオールドリン宇宙飛行士の影が平行でないとか、月面には空気も風もないのに旗がはためいている、とかいわれています
が、そんな判別しにくいことより、もっと重要なこと、つまり米国旗のポールに影がないということが最大の問題であると思います。
陽光を遮る雲がないのだから月面上の全ての物体には必ず影があるはずです。ところが隣の物体（着陸船や宇宙飛行士）
には影があって、旗には無い。旗にはさんさんと太陽の光があたっているわけだから、月面着陸船の影になっていたと
は言わせません。こんな摩訶不思議なことが科学的に許されるわけがありません。こんな合成写真を作る動機といった、
"月へは行っていないが、行ったことにする"ということしかないでしょう。そして、ＮＡＳＡはこのごみみたいな写真を今でも
平然と自身のウェブサイトに掲載しているわけです。もうこれは開き直っているとしか思えません。日本人として一般的には
ちょっと恥ずかしくて考えられない行為かもしれませんが、先の米軍によるイラク攻撃の米国政府の態度を見ていると、
米国の政府機関であればやりかねないと思えるから不思議です。おそらくＮＡＳＡの態度も「旗に影はないぜ、だからどうした」
というところなのでしょう。
ＮＡＳＡが平然と公開している疑惑の写真
⇒NSSDC Image Catalog Apollo11
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/mission_page/EM_Apollo_11_page1.html
⇒Astronaut and U.S flag on the Moon
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires/a11_h_40_5875.gif
[237] Untitled 投稿者：通りすがり 投稿日：2003/05/13(Tue) 23:11:11
副島先生。「アポロは月へ行ったか否か」なんていう、言うなれば
どうでもいい問題を、いつまでこうやってうだうだと続ける気ですか。そういえば先日、東京ガスとロイヤルダッチシェルが、
共同でサハリン沖の天然ガスを開発することに決まりましたが、
この話題こそ、言論人・副島隆彦が扱うべきトピックでしょう。
[229] 重掲 から、こちらに投稿文を移します。 投稿者：副島隆彦 投稿日：2003/05/13(Tue) 05:05:27
副島隆彦です。 重掲から、こちらに、規定違反の投稿文をまとめて
移します。
会員でない人は、こちらに書き込みなさい。副島隆彦記
（転載貼り付け終わり）
[3049]検索エンジンのつかいかた 投稿者：uchida投稿日：2003/05/12(Mon) 22:37:50
内田と申します。副島先生の疑問についていろいろ調べてみました。
>そして、アポロ２号から７号までが、一体、何をやっていたのか、
>有人なのか無人だったのかさえ分かりません。
http://www2k.biglobe.ne.jp/~t_muto/apollo/chrono.htm
＞アポロの番号について 当初NASAでは非公式に、サターン１Ｂによる
＞最初の打ち上げ(AS-201)をアポロ１号と呼び、 以降CSMを搭載した
＞ミッションを順にアポロ２号(AS-202)、アポロ３号(AS-204)と呼んでいた。
＞しかしAS-204の火災事故の後、1967年の春にNASAのジョージ・ミュラーにより、
＞殉職した飛行士に敬意を払いAS-204をアポロ１号と呼ぶと発表された。
＞AS-501は従来通りアポロ４号と呼ばれたため、アポロ２号と３号という
＞ミッションは存在しないこととなった。
とあります。
先生は知りたいものを調べるときに、
googleなどの検索エンジンはお使いにならないのですか？
http://www.google.co.jp/
の白い四角い枠の中に知りたい語句をスペースで区切って何個か入れて
リターン・キーを押すだけでインターネット上のいろいろな
ところから
情報を探し出して読むことができます。
もちろん、各ページの信頼性については自分で判断する必要がありますが、
とてもべんりなのでおためしになってはいかがでしょうか？
--------------------------------------------------------------------------------
[3048]削除される前になるべく多くの方に読んで頂きたい 投稿者：藤岡投稿日：2003/05/12(Mon) 21:41:41
>月面に、６箇所残っているはずの、到着時の着陸機
>の残骸や月面走行車や残して来たはずの機材や旗を、高性能の光
>学望遠鏡あるいは、ハッブル宇宙望遠鏡で、写して、その写真
>を世界に公表せよ」
無理なのです。
ハッブル宇宙望遠鏡は世界最高の分解能（細かいところまでを見る能力）を
もつ宇宙望遠鏡ではありますが、0.05秒角の分解能を持つハッブルでさえ、
月面の90ｍのモノを見るのがやっとなのです。
「ハッブルの分解能は低く偽られている！ホントは見えるのに、見えると
マズイから見えないと言っているだけだ！！」という批判もありえましょう。
でも、分解能は望遠鏡の口径から決まり、その物理法則は誰にも変えられません。
そして、ハッブル望遠鏡の口径が2.4m、というのも隠しようの無い事実なのです。
波長5500オングストローム(5.5×10^-7ｍ）の可視光における理論的な
最大分解能は5.5×10^-7 / 2.4 = 2.29×10^-8 ラジアンです。
というわけで先生のお知り合いの
>普通の光学望遠鏡では見えないが、ハッブル宇宙望遠鏡
>だったら確実に見えるだろう。
というのはいささか正確さに欠ける物言いだったかと思われます。
あ、ついでに言うと、
>『月の表面は暗いから、とか何とか理由をつけて
ハッブル望遠鏡にとって月面は「明るすぎて」見えにくい
ことはあっても「暗くて」みえにくいということは絶対にありません。
何万光年もの先の光を捉えるための鋭敏なセンサーは、月という異常に
明るい物体の光を見るようには出来ていません。だから
ハッブル望遠鏡の運用上の規則には「長時間月面に向けないこと」というのが
あったはずです。
--------------------------------------------------------------------------------
[3047]Re[3045]: 「３０４３」の横山君、どうもありがとう。 投稿者：ねこかぶり投稿日：2003/05/12(Mon) 21:26:37
最近楽しく読ませていただいております。
まぁ、本は読むほうですが、副島さんの本は1冊も読んでません。
＃今の世の中を分析するにはエーリッヒ・フロムの本を読んだほうがずっとずっといいと思いますけど
ほんで、私はUUCPで接続していた昔からこの名前を名乗っているので実名を
名乗る必要なないと思う。色々検索エンジンを活用されている方も
いらっしゃるようですし(笑)
>団）の、「月探査機」のあたりを調べても、アポロ計画の
>１１号前後の説明が、全く見当たらないのです。どこに載っているのでしょ>うか。
これは無人探査機の表ですよね。
何でアポロが乗るのですか？
>旧ソビエトの月探査機のロケットのことは、一覧表になっていて書かれてい>るのに。
前に書いたとおり無人探査機の一覧表だからです。
>アポロ１８号以降の計画が、慌ただしく中止になった事は、
>君が貼ってくれた、
アポロ計画は宇宙開発競争でソヴィエトに先を越され続けた
アメリカの威信を回復させるための計画なのです。
ケネディの演説を聞けば容易に想像できることです。
主な目的は科学調査でないで、政治的アピールなんですよね。
その意義が消えたらわざわざ金の無駄使いはしないでしょう。
その後のトレンドは宇宙ステーションと長期滞在に移ってますしね。
http://space.nasda.go.jp/db/kaihatu/hikou/hikou_j/skylab_j.html
>アポロ１号で焼け死んだ、ガズ・グリソム Gus Grissom 船長などの
>事が何も書いてありません。
>そして、アポロ２号から７号までが、一体、何をやっていたのか、
>有人なのか無人だったのかさえ分かりません。
無人でロケットの性能や信頼性調査に使われました。
アポロ計画については"From The Earth To Then Monn"という
ドキュメンタリーが下手な本よりうまく記されているのでそれを
見ることをお勧めします。
>９号、１０号は、有人だったことははっきりしているのですが、
>打ち上げさえしなかった、とどこかに書いてありました。
先の無人のものも含めて
http://www2.wbs.ne.jp/~wakato/apolo.htm
検索エンジンを使えば簡単に手に入るデータです。
>それで、いきなり、１９６９年７月のアポロ１１号の、月面到着
>大成功です。あれほど、他の月面探査機の打ち上げに、次々と
>失敗しているのに。それは、上記の、ＮＡＳＤＡのサイトの、
>一覧表を、じっくりと見ていると分かります。実に不思議です。
実験のためリスクを犯せる無人の探査機と国威の発揚のため「絶対失敗
してはいけない」アポロ計画では金のかけ方と安全マージンの取りかた
が違います。アメリカの航空宇宙開発の歴史を記すものに
"The right Staff"というドキュメンタリー映画もあります。
アメリカ最初の宇宙飛行の場合、50％の確率でロケットが爆発する
と言われたぐらいひどかったのですから。まさに命がけです。
>アポロ１１号の月面着陸と、同じ１９６９年の２月に、ボニーという猿が
>載った宇宙船が、ハワイ沖で回収されて、中で、死んでいるボニーが見つ
>かっています。地球周回軌道を回っていたようです。
>それから、わずか、半年もしないで、人類の月面着陸ですか？
詳しい死因等を知るための情報がありません。
詳細な情報を書いてください。そうでなければ結論は出せません。
ま、ソヴィエトは結局SS-6の親戚しか作れませんでしたしね。
http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?ss6
推力を増すためにエンジンをたくさん束ねたアーキテクチャでは
結局のところ構造重量と関係で限界は見えてます。ということで
1段目で駆逐艦持ち上げられるサターンＶを作ったアメリカには
かなわなかったわけです。
私としてはあれだけの計画を1度の失敗もなく終わらせられた
アメリカのプロジェクトマネージメント能力に驚嘆しているわけで
「巨大プロジェクトは必ずバグ管理で失敗する」と日ごろから思い
込んでいる私としては特にね。
あ、カメラですけど1972年にこういうものが出てますよ
http://www.nhk.or.jp/radiodir/history/70/1970.html
の「ハンディカメラと携帯用VTR」参照
--------------------------------------------------------------------------------
[3046]「優れたメール」について 投稿者：藤盛（未だ会員ではありません）投稿日：2003/05/12(Mon) 16:41:22
初めて投稿させていただきます、藤盛と申します。いつも深い関心をもって副島先生の「ぼやき」を読ませていただいております。
最近話題のアポロ計画についても、様々な疑いを抱いていましたので、興味が尽きません。
ところで、「ぼやき」４３３にありました「優れたメール」の内容に、些か疑義があります。
「科学の世界では、再現できないものは真実ではない」とありますが、これは誤解を生む表現です。もう少し正確に言えば、「科学の世界では、再現できないものは、真実だとは言えない」でしょう。
誤解があるから、それを「歴史出来事」に当てはめてしまうという、単純な過ちを犯しています。
つまり、仮に今後アポロ計画を再現できたとしても、それによって、「あの」1969年から1972年に、月に行ったことが真実だったことにはならないということです。
「再現性」から「あのアポロ計画」の真実性を衝くのは、ちょっとおかしなことになってしうと思います。
（転載貼り付け終わり）
副島隆彦記
[228] 太陽フレアについて 投稿者：ＰＢＳ 投稿日：2003/05/12(Mon) 22:06:41
バンアレン帯の通過や通常の宇宙線はともかく、太陽活動の極大期に
多発する、『フレア』は月面着陸において相当なダメージを与えると考えられます。また、太陽は１１年周期で活動が強くなったり、弱くなったりしていることは
有名ですが、活動が活発なとき、つまり極大期には太陽黒点が増加するので
その強弱は容易に判断がつきます。大きな黒点が多く見られる時期は、フレア
と呼ばれる大爆発が頻繁に起る時なのです。
ところで、アポロが月面着陸をした１９７０年前後の太陽活動はどうだったの
でしょうか。太陽活動情報は以下のサイトにてみることができます。これに
よると、1967〜70年は黒点数が増加しているので極大期にあたっているのです。
つまり太陽活動が比較的活発な時期だったわけです。確かにその前の極大期
（1958年）やその後の極大期(1980年）と比べるとやや小ぶりではありますが、
フレアが多発する時期であったことは間違いないようです。果たしてこんな危険な
時期に人類は月面着陸ができたのでしょうか。そういえば、有人宇宙活動における
放射線被曝の懸念が指摘されてきたのは、ごく最近のことですね。
⇒太陽黒点数の増減グラフ
http://www.city.yokohama.jp/yhspot/ysc/sunspot-cycle3.gif
⇒太陽活動情報
http://www.city.yokohama.jp/yhspot/ysc/sun.html
以下に「太陽，ケネス.R.ラング，1997年，原書1995年」
[8.9宇宙飛行士や人工衛星は危険にさらされている]
からフレアの危険性についての記述を抜粋いたします。
http://www.adamski.jp/wwwboard/room04/messages/1109.html より
（転載開始）
∇太陽のフレアについての知識や過去のデータの
確認が不十分にもかかわらず簡単に結論を出して
いる本の紹介をしているＨ／Ｐもあり、注意が
必要ですね。
「太陽，ケネス.R.ラング，1997年，原書1995年」
[8.9宇宙飛行士や人工衛星は危険にさらされている]
・ヴァン・アレン放射線帯を通過する人工衛星は、
この領域に閉じ込められている荷電粒子による障害
を常時受けている。高エネルギー粒子は人工衛星の
金属外皮を突き抜けて、内部にあるマイクロチップ
電子回路に障害を与える（極度に小型化された電子
回路は、重さも軽いし消費電力も小さいため、人工
衛星の機能を強化するのに有用である。しかし以前
使用された重くて大きな電子回路に比べて、放射線
の影響を受けやすくなっている）。この危険を回避
するために、遮蔽ケースや放射線に強いコンピュータ
チップを使用することに加えて、衛星の軌道が放射線
帯を横切る時間を最小にしたり、その領域を避ける
軌道を選ぶことが行われている。
・まれではあるが異常に強い太陽爆発によって、非常
に高エネルギーの陽子が宇宙空間に向かって放出され
る。人工衛星がこの高エネルギー粒子の圧倒的な攻撃
を受けると、”切り裂きジャック”に一撃されたよう
に、あっという間に機能を失ってしまう。陽子は比較
的質量が大きいため、光に近い速度まで加速されると
非常に高いエネルギーをもつ（＞10MeV）。このよう
な高エネルギー粒子が人工衛星に入射すると、マイク
ロ電子回路や太陽電池は簡単に駄目になってしまう
（宇宙空間においては、重い宇宙線イオンによって
このようなことが発生し、太陽活動極小期において最
も被害が大きくなる）。
・太陽活動周期の極大期においては、地球は平均して
１ヶ月に１回、そして極小期には１年間に１回くらい
の割合でこのような高エネルギー太陽陽子の攻撃を
受ける。しかしこのような太陽活動は比較的短期間に
集中して発生するため、このような平均値は誤解を
招く恐れがある。高エネルギーの太陽爆発は１ヶ月
くらいの間に集中して発生し、それから数ヶ月間は
太陽が次の攻撃の準備をしているように静かな状態が
続く。
・これまでに数個の通信衛星や気象衛星が、太陽爆発
によって機能が奪われているが、宇宙兵器もこれと同
じような効果をねらっている。したがって、もし太陽
活動が原因であることを知らなかった場合は、だれか
が自分たちの人工衛星を打ち落とそうとしているので
はないかという疑惑が発生する可能性がある。
・太陽陽子は非常に高エネルギーであるため、地球
磁場による防御は余り頼りにならず、とくに静止衛星
の場合は深刻な影響を受ける。しかもこれらの高エネ
ルギー粒子は非常な高速で飛んでくるため、警報しよ
うにも時間的な余裕がない。最も高エネルギーの陽子
は、太陽爆発の発生後３０分やそこらで地球にやって
きてしまう。
・強い太陽フレアに伴って発生する高エネルギー粒子
の流れは、旅客機の乗組員や乗客に対して悪影響を
及ぼし、とくに極回りルートを飛行する場合に問題と
なる。現代の航空会社は、大気による高エネルギー
粒子の遮蔽が十分でない高空や、地球磁場による遮蔽
効果が薄い北極の上空で多くの航空機を運行させてい
る。高エネルギー粒子は磁力線に沿って入射し、極
地帯では下部大気層まで侵入してくるため、乗客は
高レベルの放射線にさらされることになる。旅客機が
より高空をそしてより極に近いところを飛ぶほど、
放射線被曝量が増加する。
・したがって、頻繁に極回りルートで旅をする人や
パイロットなどの旅客機乗組員は、健康を脅かされる
危険性が高い。２０年間にわたって飛行中の放射線
被爆を受けた場合、致命的ながんの発生率は約１％で
あり、平均的な喫煙者におけるがん発生率よりも低い
ものの、２次喫煙者の場合よりも高率である。とくに
妊婦の場合は、赤ちゃんに放射線被曝の危険を及ぼさ
ないために、このような空の旅を控えるよう強い勧告
がなされるべきである。
・宇宙飛行士や高空を飛行する軍用機パイロットたち
にとって、宇宙放射線被曝の問題はさらに深刻である。
米国核防衛局の専門家によると、高空を飛ぶパイロッ
トたちは、太陽放射線粒子によるきわめて高レベルの
放射線被曝に一時的に対処するために、何種類かの
薬剤を携行しているそうである。これはまさに愛国心
と経費を天秤にかけるような問題である。
・宇宙の高エネルギー粒子は遺伝子に悪影響を与える
ため、宇宙飛行士は宇宙に出ていく前に欲しい数だけ
子供を得ておくことが暗黙の了解事項になっている。
さもないと、奇形児が産まれる可能性がある。ホルモ
ンの関係だと思われるが、男性のほうが女性よりも
放射線に対する抵抗力が強く、４５歳から５０歳まで
の間でこの抵抗力はピークに達する。そこで身体に対
する考慮を優先させるとすれば、一般にいって宇宙
飛行士は中年の男性であることが望ましく、通常その
ようになっている。
・宇宙空間は危険な放射線に満ちており、笑い事では
すまされない問題をはらんでいる。地球磁場による
遮蔽が有効に働いているはずの低緯度・低高度軌道に
おいてすら宇宙飛行士たちは、高エネルギー粒子が
彼らの眼球の中でチカチカと光を発するのに悩まされ
ている（高エネルギー粒子が宇宙船の外壁を突き抜け
て眼球を通過するとき、蛍光を発するためである）。
・これまで重大な悲劇が発生しなかったのは、月面
での滞在期間が比較的短く（数日間）、その間に強い
太陽爆発が発生しなかったことによる。幸運にも、
1972年8月における非常に強かった一連の太陽フレア
は、同年の4月と12月に行われた有人月飛行（アポロ
16号、17号）を外れた時期に発生した。もしこの太陽
爆発に遭遇したとすれば、遮蔽が不十分な宇宙船に乗
っていたアポロ宇宙飛行士たちは、致命的な障害を
受けていたと思われる。
∇アポロ宇宙船の月面着陸の疑念を紹介したＨ／Ｐ
です。「アポロ16号が飛んだのは巨大なフレアが
はじまったとき」という説明もあります。
「ＮＡＳＡアポロ計画の謎」
http://www2g.biglobe.ne.jp/~aviation/apollo.html
（転載終了）
作者はアポロ打ち上げ時にはフレアは発生しなかったと言っています。ホントなのでしょうか。
今日は1970年前後の日単位のフレア発生日までは確認することはできませんでした。しかし、
黒点数のグラフで見てもわかる通り、危険な時期であったことは間違いありません。いずれに
してもこんな時期に有人月面着陸を強行するとは、科学者として失格ですね。
[227] 高校生の意見 投稿者：2264占い師 投稿日：2003/05/12(Mon) 19:52:01
若い人の直感に聞いてみることにしました。
「いま、インターネットのあるサイトで、人類は月へ行ったかどうかということの論争が起きてるけど、どう思う？」と。
「いったんじゃないの。」
「じゃあ、どうして今は行かないの」
「金が無いんじゃないの」
なるほど、そういう単純な見方もあるか、と思いました。京都大卒のかたの優秀な意見、再現できないことは科学的に真実ではない、ということ、確かに実験などはそうですね。
ただ、藤森という人の指摘は、歴史は一度きり、再現できないけれど、真実である、ということでしょう。
歴史上の出来事を再現することは不可能ですから。
[226] Untitled 投稿者：ＰＢＳ 投稿日：2003/05/11(Sun) 21:07:03
#220 ｎａｏさんが紹介されています、ＮＡＳＡとソ連の月探査機年表はＮＡＳＤＡのサイトで見ることが
できます。http://moon.nasda.go.jp/ja/history/nenpyo_t.html
これを見ますと、確かにご指摘どおりアメリカは失敗ばかりしています。ところが1967年頃から急に
成功しだし1968年になると有人での月周回後、地球に帰還することに成功しています。（アポロ１０号、
１１号）そして、1969年7月20日にいきなり有人での月着陸に成功します。これがアポロ１１号なわけ
ですが、月周回から着陸までのステップアップにおいて、無人でのテスト飛行がありません。同時期に
ライバルのソ連が月面着陸にさえかなりてこずっているというのに、1967年前後には明らかにソ連
より劣っていると思われるアメリカが無人での月面着陸というテスト飛行を行わずしていきなり有人
着陸というのはどう考えても腑に落ちません。そして月面から離陸して再度宇宙船にドッキングし、
地球へ帰還するというさらに高度なミッションがあったということも考えると、アポロ１０号から１１号
への移行は非常に道理に合わない気がします。
ちなみにソ連はルナ９号にて初めて月面の写真を送ってきていますが、この写真を見ると月面は
岩だらけでＮＡＳＡの写真とはかなり違った印象を受けます。ソ連の写真が疑わしいと考えられる
方もいらっしゃる方もいるかもしれませんが、残念ながらこの写真はイギリスのジョドレルバンク
電波天文台がルナ９号の信号を傍受してイギリスの新聞社「デイリー・エキスプレス」がコンピュータ
解析を行い、ソ連に先駆けて世界に向けて公表したものなので、かなり信憑性があるといわざる
おえません。そのせいかどうかわかりませんが、ＮＡＳＡはこの違いを着地点の違いのためと
説明しているそうです。
ジョドレルバンク電波天文台の挑戦
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5714/luna.html
[225] とくにありません 投稿者：バイキング 投稿日：2003/05/11(Sun) 19:53:38
「調べてみよう」で終わっている。
素人の第二級（４，５級レベルかもしれない）レベルの知識確認を行っているだけ。（実際いろいろなところで調べてみると、私程度の疑問はオカルト的ホームページですらすでに調べていました。
（ただし遠隔操作については発見できていない。調べ中）＞あれ？着陸船にも「超馬鹿でかい」アンテナが必要なはずだが？
地球と交信しなければならないんだから、「馬鹿でかいパラボラ｣でなけりゃ
難しいのじゃないだろうか？
パイオニアやマリナーにはついていたと思ったが？コロンビアにもないなあ。
内蔵されている？せっかくのパラボラが？
調べてみよう。
上記の記載のどこに「疑問文（「か」でおわる）」があるのか？「反語」と「感嘆文」です（しかしここにも日本語と言う東アジアのがたがた言語と言う問題がある)
？を多用したのは申し訳なかった。（ちなみに３行上の「あるのか」も反語です。「ない」といういみ。）
そして「重掲」で先生がおっしゃったことをそのまま「コピペ」同様に持ってくるのは」あまりにも非礼。
そして「副島先生の信者（an apostleと言う風にこの場合はとらえられる）」と言うことは、先生の文章の中におそらくは先生が信じている（believe in）とおもわれるGOD（なんらかのdietiesかdharmaかなにか）をかつて発見なさったのですね。
私は「副島先生の言うことをいいものだと信じる（believe）することはあります。
その２つの意味合いの違いでしょう。あまりresentmentを抱くに及びません。気楽にいきましょう。
[224] 宿曜占星術 投稿者：２２６４占い師 投稿日：2003/05/11(Sun) 19:10:30
小峰有美子著「宿曜占星術」より、
「この道一筋、一道をとことん究める本物志向の仕事人、
地味で実直で仕事熱心、驚くべき集中力と粘り強さでやりとげる力を持っています、本物志向なので、何事にも手抜きをせずに納得のいくまで真剣に取り組むのが長所。本人は地味でも出来上がった作品は華麗で磨きがかかったものが多い。・・・・人間的なふくらみや懐の深さにかけてしまい、人望を得にくくなることもあります。
もともと戦いの星の元に生まれたので、目に覆いをつけられた競走馬のよう。よきアドバイザーがぜひとも必要。
もうひとつ気をつけたいのは、敵をつくらないこと。
そのありあまるエネルギーを個人攻撃に向けるのは厳禁。
あなたの口から放たれた毒をふくんだ一矢が周囲の気の弱い人々の心臓を貫いているかもしれません。本来ざっくばらんでいい人なのですが、
とかく何事にも気合がはいりすぎてしまうため、嫌悪の感情も強烈。
一度嫌いになった人はとことん憎み、攻撃したくなるのです。
恐ろしい人だと思われないように気性の激しさを抑えることが大事。
原書には、「争いごと、険難（剣難）に注意」とあります。
人に弓を引けば追い詰められた相手は反撃してきます。
親しくない相手には愛想笑いもできない不器用ものですが、あえて人にはソフトに接すべき。
頑固すぎず、敵さえ作らなければ、人生は安泰。財にもめぐまれ、仕事や趣味を極め、晩年に大成できるでしょう。」以上、小峰氏の著書より、文体もそのままに抜粋させていただきました。
[222] カメラについて 投稿者：バイキング 投稿日：2003/05/11(Sun) 17:14:46
後藤さんの２１６有難う御座います。
（早く会員になってから投稿しようと思っているのですが、どうしても疑問が増えてしまいました、まるで我が物顔で他人の家を踏み荒らしているようで先生と会員の皆様に申し訳なく思っています。）カメラですがあの写真を見る限りますます疑念が高まってきます。
なぜあの写真ではカメラの「首」が隠されているんだろう。首振りモーター
（当時のことだから絶対外部に馬鹿でかくついているはず。）がなぜ見えない？あるいは首の接合部分もなぜ見せない？
あのアップ以外すべて遠景からのものばかり。それにしたっていずれも非常に簡単なものばかり。シンプル。
地球から着陸船なりコロンビアなりを通じて遠隔操作をするなら、いや、月面上の飛行士がするにしても、アンテナがカメラについていなければ駄目だろう。
それも馬鹿でかいアンテナが。
あれ？着陸船にも「超馬鹿でかい」アンテナが必要なはずだが？
地球と交信しなければならないんだから、「馬鹿でかいパラボラ｣でなけりゃ
難しいのじゃないだろうか？
パイオニアやマリナーにはついていたと思ったが？コロンビアにもないなあ。
内蔵されている？せっかくのパラボラが？
調べてみよう。
[221] フラクタル理論 投稿者：２２６４占い師 投稿日：2003/05/11(Sun) 13:43:33
[3040]フラクタル理論 投稿者：２２６４占い師投稿日：2003/05/11(Sun) 10:33:53
皆さんご存知かもしれませんが、理論物理学者であり、パイプオルガン奏者でもある佐治春夫先生の講演を昨年の７月に拝聴しました。
彼はNASAの日本人特別顧問になっています。
宇宙人が現れたときには、NASAとの約束で、彼は日本のどこにいても、厚木から特別機で飛び立って、宇宙人との交信、折衝を音楽によってすることになっているそうです。現に「未知との遭遇」や「コンタクト」の音楽は佐治先生の監修で完成したそうです。
前から著書を読んでいたので、喜んで参加した講演会です。
彼は大好きなパイプオルガンが弾けるところ、と立教大学の数学かへ進学するのですが、講師できていた東大教授に引っ張られて
東大物性研究所、そして松下技研、へ。６時間のVHSヘッドを開発したり、1/f
ゆらぎ理論で扇風機を開発。倍速のビデオを開発した後には、今後一生遊んでいても、給与は支払うといわれたとか。その後長いこと、宮城教育大の教授として、学校の先生の卵を教えていられました。
（余談ですが、全国各地の教師になった教え子からの現場の嘆きの情報を聞いて、かれは教育関係機関での講演にもかかわらず、教育は自由に冒険してください、上のいうことなど聞かなくていいから、と言ったのは驚きであり、励ましでした）
宇宙物理に関しては私の理解を超えるのですが、フラクタル理論というのは、面白いと思いました
宇宙のすべては、ロシアの人形マトリョーシカのように入れ子になっている、というのです。発生のフラクタルとしては、４億年の系統発生を人間の胎児は８日間で繰り返してしまう。また人間の体もフラクタルであり、人間の一個の細胞の遺伝子には、全身の設計図や全身の機能の情報がはいっている、ということですね。だから、飛躍すると、たとえば小さな花の中に宇宙を見る、というようなことであり、大会社の内容を見るに、その会社の社員一人を見ればわかる、というようなことだと私なりに解釈しました。卑近なたとえにすれば、レストランの玄関を見れば、うまいかまずいかわかるようなことですね。
彼の友人で、ソニーのアイボの開発者である天外司郎さんが著書で述べるには、華厳経の一番テーマである「一即一切、一切一即」がまさしくフラクタルであり、ホログラフィであり、ブーツ・ストラップ理論だということです。
デビッド・ボーむのいう暗在系、明在系はすなわち、般若心経の「空」「色」である、ということなど、物理をやっていくとお経が
わかってくる、というようなことを述べていられます。
ここから、私は、密教の宿曜経の面白さを述べたいのです。
宿曜経は、占いの面を持っています。人を誕生日によって、２７の宿にわけます。それで、戦国時代は、勝てる相手、勝てない相手を判別して、作戦を練った戦法に使われました。
家康は、淀君、と秀頼を破壊する宿命を持つ千姫を大阪城に送り込みました。結果は大阪城炎上ですね。
それで、副島先生の宿命を占わせていただきました。副島先生ご自身も有料ぼやきでおっしゃるとおり、
「副島先生ってどんなひと？いったいどうなの、ただの陰謀論者？
グルなの？」という議論が沸き起こっていますので、宿曜経による以下の文をご参考になさってください。
とここまで書いたら、急遽でかけなくてはならなくて、また、帰宅後に
書かせていただきます。 半端ですみません、
[220] 「アポロは月へ行ったのか？」を読んで 投稿者：nao 投稿日：2003/05/11(Sun) 12:20:49
私は副島先生の愛読者の一人です。英語、映画、経済等十冊近く読ませていただきました。サイトも今年からのぞかせていただいております。残念ながら失業中の身で、従って貧乏でまだ会員ではありません。身が定まり次第入会します。
ところで、ここのところアポロ関係の不愉快な書き散らしが多くなり、どうしてもという気持ちになり失礼ながら書かせていただきました。
先生のＮＡＳＡへの闘争宣言ともいうべき「ぼやき」を拝見し、なるほどと思い「アポロは月へ行ったのか？」メアリー・ベネット/デヴィッド・Ｓ・パーシー共著を近くの図書館より借りて読みました。この本では月での写真やテレビ映像について多くの疑問・矛盾が指摘されております。これはどう見ても、素人の私が見ても首を傾げざるを得ない証拠写真の数々でした。アポロについて云々する場合はこれらをしっかり見てから意見するべきではないでしょうか。
でも、それよりも何よりも私が驚いたのはアポロ以前のＮＡＳＡの歴史でした。それは決して「栄光の」ではなく「惨憺たる失敗の」歴史だということです。１９５８年にはパイオニア１〜３号→失敗、１９６１〜１９６４年までレンジャー１〜６号→全て失敗、１９６７年にはアポロ１号が発射台で炎上、クルー３名死亡、その二週間後に実験場でクルー２名死亡。その後アポロ２〜５号で数百の不具合が見つかり、１９６８年（月へ行く前年です）にはアポロ６号は第二段階で発火せず、地球周回軌道に達せず失敗。
とこらがその翌年からいきなり月へ人を乗せて着陸させることに次々と成功することになるのです。とても不自然に感じました。
この著書の中で著者は、失敗したアポロ６号と７号(これは成功)の間に、ソ連の影をちらつかせます。当時のソ連の技術は米国のずっと先を行っており、「米ソ間の冷戦は見せかけに過ぎないのではないか？」と著者は述べています。この考え方は、私は広瀬隆氏の著書で読んだ事がありましたので不自然には感じませんでした。「人や世界の動きの裏には巨大なマネーの動きがある」という考え方です。イデオロギーがすべてではないということです。ですから私は、アポロ６号と７号の間にやはりとても謎めいたものをやはり感じました。
アポロは月へ行ったかどうかについてですが、そもそもアポロ１１号以前にＮＡＳＡは、月での、無人での、着陸船の実験をしておりません。着陸→離陸→ドッキングの実験です。私が飛行士であれば、無人での実験なくしては到底受け入れられることなどできない話です。
ＮＡＳＡにしても世界中に宣伝しておいて、もし悲惨な事故を世界中の人が目撃するかもしれないリスクを考えれば、月での無人着陸船の実験は絶対に欠かせないはずです。
絶対に失敗しない、保障付きの「空虚なる壮大なショー」だったというのが私の考えです。
月へ行ったとされる飛行士たちは苦しんでいるのではないか。月へ行った飛行士たちが精神を病んだり、宗教に極端にのめりこんだり、人付き合いを拒んだり、私生活を口にしなくなる・・・等々の話はかつて聞いたことがあり、それは月へ行ったが為と解釈されてきました。ですが実際は月へ行ってないとすると彼らのプレッシャーたるや想像を越えるものであするはずで、オカルトっぽい解釈抜きでとても腑に落ちる気がしています。
副島先生、お体を大切にして下さい。日本の表舞台に登場される日を、私はいらいらしながら待っています。